№ 2-2994/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лизуновой ФИО6 к Шелестову ФИО5 взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лизунова Ю. А., предала денежные средства в размере № долларов США в долг Шелестову С. В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объёме была передана истцом ответчику в наличной денежной форме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. При этом в устных разговорах ответчик имеющуюся задолженность не отрицал, уверял истца в том, что отдаст долг в ближайшее время. На сегодняшний день никаких действий по исполнению обязательства ответчиком предпринято не было. На сегодняшний день сумма основного долга составляет № рублей РФ из расчёта № долларов США х 29,67 (курс доллара ЦБ РФ на день подачи искового заявления).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, на момент подачи искового заявления общая сумма долга составляет №, из которых: № сумма основного долга;№ - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила суд взыскать с Шелестова С.В. в её пользу сумму основного долга в размере №.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. и расходы по уплате госпошлины в размере №

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Причины неявки суду неизвестны.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось слушанием на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебные заседания в указанные даты не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лизуновой ФИО7 к Шелестову ФИО8 взыскании суммы долга, процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В.Остапенко