№ 2-2890/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Хлызовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму №, по условиям которого было предусмотрено, что кредит будет предоставлен под 39 % годовых, сроком на 18 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора с его стороны. Согласно разделу «Б» кредитного договора «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Задолженность ответчика по кредитному договору № 52463943 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на № составляла №. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> просроченную ссуду в размере №, просроченные проценты в размере №, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита в размере №, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Причины неявки суду неизвестны.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебные заседания в указанные даты не явились. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Хлызовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия сторон и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.В.Остапенко