Дело № 2-146/11

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску Карповой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Роганову <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карповой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Роганову <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворены в части. Судом расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Рогановым <данные изъяты> <данные изъяты> и Карповой <данные изъяты>. В пользу ФИО1 с ИП ФИО2 взысканы уплаченная по договору сумма <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В доход бюджета Владивостокского городского округа с ИП ФИО2 взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ не был отражен вопрос о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного статьей 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителя».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила принять по делу дополнительное решение по вопросу взыскания с ответчика штрафа в доход местного бюджета, поскольку при рассмотрении гражданского дела данный вопрос не был разрешен в судебном заседании.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 оставил разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в части взыскании штрафа на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по данному делу следует принять дополнительное решение в части взыскания с ответчика штрафа.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, не было принято решение, а также судом неразрешен вопрос о судебных расходах.

Ст.13 п. 6 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения по делу не разрешен вопрос о взыскании с ИП Роганова А.Б. штрафа, предусмотренного ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителя», суд считает необходимым вынести дополнительное решение по иску Карповой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от присужденной в пользу истца суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по иску Карповой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Роганову <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Роганова <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Владивостокского городского округа.

Дополнительное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Соловьева О.В.