о взыскании пени по транспортному налогу



Дело № 2-2412/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи О.А. Зайцевой

при секретаре А.Г. Кудяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО5 к Пономареву ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России ФИО7 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик являлся собственником т/с, и является плательщиком транспортного налога, пеня за неуплату которого составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не выполнил обязанности по оплате пени по транспортному налогу. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по пене по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства согласно справке Отдела адресно-справочной службы УФМС ФИО8, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежали т/с ФИО9, что подтверждается сведениями МОГТО и РАС ГИБДД ФИО10.

В силу положений ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками – физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Материалами дела установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Поскольку транспортный налог не был уплачен ответчик в срок, указанный в налоговых уведомлениях, ему было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение указанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы пени по транспортному налогу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы недоимки по пене в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на основании связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО11 к Пономареву ФИО12 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева ФИО13 сумму задолженности по пене в размере <данные изъяты> руб., перечислив получателю <данные изъяты>

Взыскать с Пономарева ФИО14 в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А. Зайцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200