№ 2-2706/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Теплякову ФИО9, Тепляковой ФИО10, Тепляковой ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к Теплякову ФИО12, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени перед энергоснабжающей организацией - ОАО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №.

Судом установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы сын умершего Тепляков А.А., дочь умершего Теплякова А.А., дочь умершего Теплякова Е.А., который привлечены в данное судебное заседание в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО13 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Тепляков А.А. – сын, Теплякова А.А. – дочь, Теплякова Е.А. – дочь, ФИО14 – внук.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме № в том числе:

за ДД.ММ.ГГГГ не оплачено № руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере № руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере № руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ за отопление – № руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оплачена и составляет в размере №, пени в размере №.

Доказательств обратного, ответчиками суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере №, пени в размере № подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Теплякову ФИО15, Тепляковой ФИО16, Тепляковой ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени удовлетворить.

Взыскать с Теплякова ФИО20, Тепляковой ФИО19, Тепляковой ФИО18 солидарно в пользу ОАО № сумму основного долга в размере №, пени в размере №, судебные издержки - государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко