№ 2-3621/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лозебного ФИО5 на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с названной жалобой, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию путём проведения торгов в Территориальное управление <данные изъяты> имущество, принадлежащее Лозебному А.Н., в том числе право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>. Данное постановление не может быть исполнено по следующим основаниям. Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в аренду передан земельный участок общей площадью № кв. м., в том числе № кв. м., подлежащих реализации с торгов. Вместе с тем, границы земельного участка в размере № кв.м. в составе № кв.м. не определены и право аренды на часть земельного участка не выделено из состава основного договора аренды земельного участка. Учитывая, что на земельном участке расположены различные объекты недвижимости, то реализация части права аренды земельного участка без определения его границ невозможна, так как нарушает права Лозебного А.Н. на аренду оставшейся части земельного участка размером № кв. м.

Просил обязать отдел судебных приставов <данные изъяты> устранить в полном объёме нарушения прав Лозебного А.Н. путём определения конкретных границ земельного участка право аренды на который подлежит реализации с торгов.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы по причине разрешения всех вопросов, указанных в жалобе, во внесудебном порядке.

Представитель ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материала дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы по причине разрешения всех вопросов, указанных в жалобе, во внесудебном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Исходя из положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от жалобы и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Лозебного ФИО7 отказ от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № 2-3621/11 по жалобе Лозебного ФИО8 на постановление судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко