Дело № 2-492/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: Соловьевой О.В. при секретаре: Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Терещенко <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании суммы по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере 10%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления кредита ответчиком уплачена сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту не исполняются. В соответствии с договором Банк вправе требовать у заёмщика досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> копейки, проценты срочные по кредиту <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, взыскать с Терещенко О.А. госпошлину в доход государства <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчику Терещенко О.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по кредиту <данные изъяты> % в год и ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0<данные изъяты> от суммы кредита. Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Терещенко О.А. обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет. Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты по кредиту в размере <данные изъяты>% начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончания возврата сумм. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до <данные изъяты> % сотых. Указанная п. 2.5 кредитного договора ставка в размере <данные изъяты>, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно кредитного договора включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную пунктом <данные изъяты> кредитного договора в размере <данные изъяты>% и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере <данные изъяты>, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Суд полагает, что с момента просрочки очередного платежа суммы займа заемщиком, начисление неустойки на сумму просроченной задолженности должно производиться в размере <данные изъяты> Из материалов дела следует, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору на сумму <данные изъяты> копеек из них сумма основного долга из них сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты срочные по кредиту <данные изъяты> копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> копеек далее внесение денежных средств по кредитному договору прекращено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. П.2.11 Кредитного договора оговорены условия досрочного возврата кредита. Поскольку до настоящего времени кредит не возвращен, то он подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кроме этого, согласно п. 1.4 кредитного договора ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета определена <данные изъяты> от суммы выданного кредита, в связи с чем, суд полагает данная сумма подлежит взысканию. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений… Однако, ответчиком суду не представлено доказательств уплаты долга по кредитному договору в полном объеме. Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт не исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд полагает, требования истца о взыскании указанной суммы долга обоснованной. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд признает верным. Согласно расчету подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> сумма по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек внесенная сумма заемщиком = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Сумма срочных процентов по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в местный бюджет сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Терещенко <данные изъяты> о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Терещенко <данные изъяты> в пользу ЗАО Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» основной долг <данные изъяты> копейки, проценты срочные по кредиту 2 <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с Терещенко <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: О.В. Соловьева