№ 2-3667/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макуха ФИО13 к Близнецовой ФИО14, Близнецову ФИО15, Близнецову ФИО16, Близнецовой ФИО17, третье лицо - <данные изъяты> - о признании утратившими право на жилую площадь, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы ему было предоставлено общежитие – комната <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по данному адресу. При вселении в комнату общежития его уведомили, что в ней прописана Близнецова С.А., которая фактически проживает по <адрес> и является собственником № - комнатной квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по адресу истца Близнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Близнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> был передан Муниципальному образованию <данные изъяты>, жильцам дома стали выдавать договоры социального найма. Он обратился в УМС <данные изъяты>, где ему сообщили, что квартира <адрес> относится к объектам муниципальной собственности. Он желает заключить договор социального найма и приватизировать указанное помещение, но наличие зарегистрированных в нём граждан создаёт для него препятствие в реализации этих прав. Поскольку Близнецова С.А. и её дети более 10 лет не проживают по месту их регистрации, имеют другое жилое помещение, в том числе Близнецова С.А., является собственником квартиры в <адрес>, не несёт расходы по содержанию спорного жилья, следовательно, с момента снятия статуса специализированного жилого помещения он приобрёл права и обязанности по договору социального найма. Просил признать утратившими право на жилую площадь – квартиру <адрес> Близнецову С.А., Близнецова А.И., Близнецова Д.А., Близнецову М.З. Суд привлёк в качестве соответчиков Близнецова Д.А., Близнецову М.З., зарегистрированных по указанному адресу. (Согласно п. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В силу п.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.) В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО18 настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашёл своё подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования Макуха И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке паспортной службы Управления по учёту и распределению жилой площади <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> зарегистрированы: Близнецова С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Близнецов А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сын Близнецов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Макуха И.С. - знакомый, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире была зарегистрирована дочь Близнецовой С.А. - Близнецова М.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8). Как установлено материалами дела, в настоящее время в указанном помещении проживает истец. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу положений ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда… По правилам ч. 3 ст. 93 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом. Согласно письму Управления муниципальной собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира <адрес> относится к объектам муниципальной собственности. В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Материалами дела подтверждается факт не проживания ответчиков в спорной квартире более 10 лет. Доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца и ведут с ним совместное хозяйство суду не предоставлено. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорных жилых помещений и у них имеется иное жилое помещение для проживания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Близнецова С.А. является собственником №-комнатной квартиры, площадью 30,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законные основания занимать квартиру <адрес> у ответчиков отсутствуют. Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поскольку в судебном заседании установлено, что более 10 лет назад ответчики добровольно не проживают в спорной квартире, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не используют его для проживания, не обеспечивают его сохранность и надлежащее состояние, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Макуха И.С. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Данные требования закреплены и в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713). При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Макуха И.С. о признании Близнецовой С.А., Близнецова А.И., Близнецова Д.А., Близнецовой М.З. утратившими право на жилую площадь, квартиру <адрес> ответчиков подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Макуха ФИО25 к Близнецовой ФИО24, Близнецову ФИО23, Близнецову ФИО26, Близнецовой ФИО27, третье лицо - <данные изъяты> - о признании утратившими право на жилую площадь удовлетворить. Признать Близнецову ФИО20 Близнецова ФИО19, Близнецова ФИО21, Близнецову ФИО22 утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья А.В.Остапенко