№ 2-3316/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Давлетовой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией - ОАО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по основному долгу в размере №, пени в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен.

Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО6., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд считает неполучение судебной повестки уклонением от явки в суд.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована Давлетова Т.К.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика за период с <адрес> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме №, в том числе:

№

№

№

№

№ рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оплачена и составляет в размере №, пени в размере №

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере №, пени в размере № подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Давлетовой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени удовлетворить.

Взыскать с Давлетовой ФИО8 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко