№ 2-3314/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Дорошенко ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском к Дорошенко А.И., в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени перед энергоснабжающей организацией - ОАО <данные изъяты>, за период с <адрес> сложилась задолженность по основному долгу в размере №, пени в размере № На момент подачи иска долг не оплачен. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО6 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> зарегистрирована Дорошенко А.И. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме №, в том числе: № № № рублей. Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оплачена и составляет в размере №, пени в размере № Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы основного долга №, пени в размере № подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере № На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Дорошенко ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени удовлетворить. Взыскать с Дорошенко ФИО8 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, судебные издержки - государственную пошлину в размере № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко