№ 2-1241/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Злотницкой ФИО7, Цветкову ФИО8, Цветкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Злотницкой Л.Л. был заключён договор займа № 551, согласно которому, займодатель передал заёмщику денежные средства в сумме №, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заёмными средствами в размере 28 % годовых и членские взносы в размере 20 % годовых с остатка суммы займа. В обеспечение договора займа № 551 от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Цветковым С.Н. и Цветковым Д.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители обязались солидарно отвечать перед займодателем в полном объеме за неисполнение должником обязательств по договору займа (пп.1.1, 2.1, 2.2 договоров). С ДД.ММ.ГГГГ Злотницкой Л.Л. нарушался график погашения займа. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Злотницкой Л.Л. по договору займа составляла №, из которых: сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойка в размере №. Просил взыскать с Злотницкой Л.Л., Цветкова С.Н., Цветкова Д.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № 551 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере № проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойка в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №. В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО10 настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчики Злотницкая Л.Л., Цветков С.Н., Цветков Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Злотницкой Л.Л. был заключён договор займа № 551, в соответствии с которым, займодатель передал заёмщику денежные средства в сумме № на срок 24 месяца, а заёмщик обязался: вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование заемными средствами по договору оплачивать займодателю проценты в размере 28 % годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивать членский взнос в размере 20 % годовых с суммы остатка задолженности (ст. 1). В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Злотницкая Л.Л., заключив с истцом договор займа № 551 от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с его условиями. Как следует из п. 3.4 договора займа, возврат займа, процентов и членских взносов осуществляется заемщиком частями ежемесячно, согласно графику гашения займа. Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера № 307 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику были выданы по договору займа № 551 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № Таким образом, истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями вышеуказанного договора. Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. По правилам ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором Займа. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу требований п.5.1 указанного договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору, заёмщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; согласно п.5.3 - при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата не возвращенной суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок действия договора; согласно п.5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки. Как следует из п. 5.5 договора определено, что в случае нарушения сроков по возврату суммы займа или очередной части суммы займа, процентов и членских взносов, заемщик в 30-дневный срок заключить Дополнительное соглашение с займодателем об изменении графика платежей… По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. До настоящего времени, до ДД.ММ.ГГГГ, Злотницкой Л.Л. надлежащим образом обязательства по договору займа № 551 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Возражения Злотницкой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых она признаёт иск в части основного долга, а с начисленными истцом процентами не согласна, суд не может принять ко вниманию, поскольку ответчиком в опровержение расчётов процентов истца и в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен свой расчёт задолженности по процентам. Согласно расчёту задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по договору займа № 551 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по сумме займа в размере №, по процентам за пользование заемными средствами в размере №, по членским взносам в размере №, по неустойке в размере №. Как следует из положений ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. По смыслу п.2.1 договоров поручительства, заключённых между <данные изъяты>займодатель) и Цветковым С.Н., Цветковым Д.Н. (поручители) поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно; п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник… Возражения ответчика Цветкова С.Н., заявленные в ранее состоявшихся судебных заседаниях о том, что он не получал требования истца об оплате долга Злотницкой Л.Л. суд считает не состоятельными, поскольку данные возражения опровергаются показаниями самого ответчика, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ что он в августе получал письмо от истца. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга по договору займа № 551 от ДД.ММ.ГГГГ до № Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма основного долга в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойка в размере № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № В соответствии со ст. 322 ГК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление <данные изъяты> к Злотницкой ФИО15, Цветкову ФИО14, Цветкову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать со Злотницкой ФИО13, Цветкова ФИО12, Цветкова ФИО11 солидарно в пользу <данные изъяты> сумму займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойка в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.