№ 2-3775/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршун ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли - продажи товара № 00000366/00000011 на приобретение водоочистной системы (фильтра) торговой марки <данные изъяты>, при заключении которого, в нарушение ст. 495 Гражданского кодекса РФ, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавцом было существенно нарушено её право на достоверную информацию о товаре. Она не была ознакомлена с копией сертификата на продукцию, произведенную по №, хотя при изучении акта передачи товара и п.5.5 договора, узнала, что продавец якобы передал ей его. До заключения договора купли – продажи товара ей сообщили, что её семье положена бесплатная установка фильтра, всю его стоимость оплачивает государство в рамках федеральной программы по улучшению питьевого водоснабжения населения. Продавец сообщил, что в течение тестового периода один месяц, она сможет в любое время отказаться от фильтра и вернуть его ООО <данные изъяты> без каких - либо затрат. Однако, при изучении п.2.1. договора купли – продажи обнаружила, что предусмотрено две цены за фильтр: №, с учётом скидки в размере № без скидки. Она не была готова заключать договор по указанным ценам. В выданных ей квитанциях она обнаружила, что ежемесячно должна платить банку №. Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ООО <данные изъяты> стоимость товара в размере № состоит из суммы самого кредита и процентов за пользование им. В инструкции по эксплуатации системы очистки воды, не прописано, возможна ли её дальнейшая эксплуатации по истечении 15 лет. В договоре купли - продажи фактически не определён гарантийный срок, так как в п.1.2. договора указано, что гарантийный срок составляет от № до № месяцев. Кроме того, ООО <данные изъяты> лишает её, как потребителя, возможности воспользоваться услугами производителя по ремонту и техническому обслуживанию фильтра и обязывает покупателя обращаться только в сервисную службу. Выбор фильтра был сделан ею под влиянием заблуждения относительно того, что только фильтр <данные изъяты> способен делать воду пригодной к безопасному употреблению. На её претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием о расторжении договора купли – продажи, ответа не последовало. Просила расторгнуть договор купли – продажи товара № 00000366/00000011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Коршун В.В. и ООО <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № 2120025682 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО <данные изъяты>; обязать ООО <данные изъяты> вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору на счет ООО <данные изъяты> в размере № и оплатить банку проценты за пользование кредитом; обязать ООО <данные изъяты> вернуть истцу денежные средства, полученные от неё по перечислению за 10 месяцев в размере №; взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере №, денежную компенсацию морального вреда в размере № В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Представитель соответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования Коршун В.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. По правилам п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (продавец) и Коршун В.В. (покупатель) был заключён договор купли - продажи товара № 00000366/00000011, по условиям которого, последний приобрёл у ответчика систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком <данные изъяты> (далее по тексту – товар), стоимостью №, с учётом предоставленной покупателю товарной скидки в размере № Как следует из п.1.2 указанного договора купли–продажи товара, товар соответствует требованиям нормативных документов, сертификату соответствия <данные изъяты> Гарантийный срок эксплуатации, установленный продавцом, составляет 15 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в руководстве об эксплуатации (инструкции)… Согласно п.2.3 указанного договора, момент прав собственности возникает у покупателя с момента полной оплаты за товар, либо подписания дополнительного соглашения с условием рассрочки платежей с последующим подписанием акта передачи товара (приложение № 1 к договору). С момента заключения кредитного договора, обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными. С момента подписания акта передачи товара, покупатель несёт ответственность за сохранность товара, за ухудшение потребительских свойств товара; пунктом п.4.2 установлено, что в случае достижения согласия сторон о расторжении договора, покупатель обязан оплатить неустойку в размере № % от реальной стоимости товара, а также сумму фактически понесённых продавцом расходов… Подписанием договора покупатель подтверждает получение документов: договора купли–продажи, гарантийного талона, руководства по эксплуатации (инструкции), копии сертификата соответствия, а также разъяснений продавцом правил эксплуатации товара, информации о прекращении гарантийного обслуживания… (п.5.5 договора). Гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ определён гарантийный срок на товар - 10 лет со дня фактической передачи товара потребителю. Доводы истца в исковом заявлении о том, что она не была ознакомлена с сертификатом соответствия на товар № опровергаются Актом передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателю передан товар, с копией сертификата соответствия на товар № По правилам п.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)… цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); …срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий… В соответствии с ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" документом, удостоверяющим соответствие или несоответствие продукции санитарным правилам, является санитарно-эпидемиологическое заключение. Отдельные виды продукции, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, до их ввоза на территорию Российской Федерации подлежат государственной регистрации с выдачей свидетельства о государственной регистрации. Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" утвержден перечень видов продукции, подлежащих санитарно-эпидемиологической экспертизе с выдачей санитарно-эпидемиологических заключений. Указанный перечень является исчерпывающим, закрытым и не предусматривает необходимость его дополнительного толкования. В силу п. 1 Порядка выдачи санитарно–эпидемиологических заключений (приложение № 2) санитарно–эпидемиологические заключения выдаются на следующую продукцию… материалы, оборудование, вещества, устройства, применяемые в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжении… Между тем, материалами дела подтверждается, что санитарно - эпидемиологическое заключение, установленное требованиям ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" у ООО <данные изъяты> отсутствует. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия к ответчику с требованием о расторжении договора купли–продажи товара № 00000366/00000011 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что неустойка, предусмотренная договором, с ней не была оговорена. Как следует из п.1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По смыслу ст. 179 ГК РФ, под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> умышленно ввел истца в заблуждение с целью склонить её к заключению договора купли - продажи товара № 00000366/00000011 от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие поле его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации. В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Согласно п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В данном случае, ответчик фактически обязал истца пользоваться в течение 10 лет – всего гарантийного срока услугами по замене расходных материалов только его фирмы. Исходя из требований ст. 503 ГК РФ …покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии со ст. 12 указанного Закона при непредставлении информации о товаре потребитель вправе… расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар. Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования истца ООО <данные изъяты> не были удовлетворены, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав Коршун В.В. как потребителя, поскольку ей был продан товар, о котором не была предоставлена полная и достоверная информация, суд полагает подлежащим удовлетворению требования Коршун В.В. о расторжении договора купли – продажи товара № 00000366/00000011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО <данные изъяты> В то же время, требования истца о возложении на ООО <данные изъяты> обязанности вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору на счет ООО <данные изъяты> в размере № и оплатить банку проценты за пользование кредитом и возложении обязанности на ООО <данные изъяты> вернуть истцу денежные средства, полученные от неё по перечислению за 10 месяцев в размере №, не могут быть удовлетворены судом, поскольку истец не имеет полномочий действовать в интересах ООО <данные изъяты> и является ненадлежащим истцом в данных правоотношениях. Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом...) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании вина ООО <данные изъяты> в предоставлении истцу не полной информации о товаре и отказе в расторжении договора купли - продажи установлена. Суд считает требования Коршун В.В. о взыскании с ООО <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в размере № завышенными, с учётом степени вины ответчика и характера нарушенного права, а также требований разумности и справедливости полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере № Как усматривается из кредитного договора № 2120025682, заключённого между истцом и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кредит был взят истцом на товар и определён в размере №, размер кредита в №, ежемесячный платёж в №, количество платежей – 24, дата оплаты первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 41 %, полная стоимость кредита (годовых) в 50,64 %, срок кредита 24 месяца. Данный кредит был взят под целевое назначение: приобретение товара - системы очистки воды обратноосмотической с товарным знаком <данные изъяты>, а поскольку договор купли-продажи указанного фильтра расторгнут в судебном порядке, следовательно, и кредитный договор подлежит расторжению. Ссылку в отзыве ООО <данные изъяты> на п.4 раздела V Условий договора, согласно которому «действие Договора не прекращается в случаях не получения или отказа Заёмщика от получения товара, приобретения некачественного товара. Его возврата или обмена торговой организацией, нарушения сроков доставки, ухудшения потребительских свойств товара, а также во всех иных подобных случаях. При этом заёмщик не имеет право в одностороннем порядке менять условия Договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности по потребительскому кредиту», суд считает не состоятельной, потому что согласно ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, а согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. Поскольку договор купли-продажи расторгнут, то и необходимость Договора потребительского кредита отсутствует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Коршун В.В. к ООО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № 2120025682 от 03.06.2010 года подлежит удовлетворению. Ссылку в отзыве ООО <данные изъяты> на п.5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает не состоятельной, поскольку данная статья предусматривает возвращение продавцом потребителю уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита…, а не вся сумма кредитных обязательств потребителя. По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Следовательно, с ответчика – ООО <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № Кроме того, согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым наложить на ООО <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> в доход муниципального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Коршун ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить в части. Расторгнуть договор купли–продажи товара № 00000366/00000011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коршун ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № 2120025682 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коршун ФИО9 и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Коршун ФИО10 денежные средства по кредиту в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере №, денежную компенсацию морального вреда в размере № Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью № в доход муниципального бюджета штраф в размере № В удовлетворении искового заявления Коршун В.В. о возложении на ООО <данные изъяты> обязанности вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору на счет ООО <данные изъяты> в размере № и оплатить банку проценты за пользование кредитом и возложении обязанности на ООО <данные изъяты> вернуть перечисленные ею по кредитному договору денежные средства - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко