№ 2-3430/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алякина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключён договор купли-продажи товара № 00000638/0000000030 на приобретение системы очистки воды обратноосмотической с товарным знаком <данные изъяты> (далее – товар). Для оплаты товара им было подано заявление в ОАО <данные изъяты> о выдаче потребительского кредита, после чего Банк кредит ему предоставил. Ему была предоставлена недостоверная информация о товаре и допущены нарушения действующего законодательства. В п. 3.2.3 договора купли – продажи товара № 00000638/0000000030 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель обязуется производить замену оригинальных сменных фильтров (мембрана, префильтры, угольный постфильтр) в сроки, указанные в инструкции по эксплуатации товара, но не указано, что замена фильтрующих элементов производится только на платной основе. В сертификате соответствия <данные изъяты> указан срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола сертификационных испытаний ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Также продавец не предоставил информацию об изготовителе товара и оригинальный гарантийный талон от производителя. В руководстве по эксплуатации указано только на наличие сертификата соответствия, но отсутствует информация о наличии санитарно - эпидемиологического заключения. В технической документации к системе очистки воды отсутствуют сведения об установленном изготовителем сроке службы товара. В договоре купли – продажи товара № 00000638/0000000030, цена товара определена в размере № с учетом скидки в размере №, цена товара без скидки №, но согласно заявлению на получение потребительского кредита, сумма, на которую предусмотрена выдача кредита, определена в размере №. Указанную в кредитном договоре сумму первоначального взноса в размере № он не вносил. Просил расторгнуть договор купли–продажи товара № 00000638/0000000030 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Алякиным Н.В. и ООО <данные изъяты>; расторгнуть договор потребительского кредитования ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ОАО <данные изъяты>; обязать ООО <данные изъяты> в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить ОАО <данные изъяты> на счёт истца, в счёт погашения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и ОАО <данные изъяты> на приобретение водоочистительного фильтра с товарным знаком <данные изъяты>; взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере №, неустойку в размере № В судебном заседании истец и его представитель по доверенности – ФИО11., уточнили исковые требования, просили расторгнуть договор купли – продажи товара № 00000638/0000000030 от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредитования № 2394965788 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере №. Настаивали на удовлетворении уточнённых требований в полном объёме. Просили уточнённые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Представитель соответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит уточнённые исковые требования Алякина Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По правилам п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Материалами дела установлено, что по условиям заключенного договора купли - продажи товара № 00000638/0000000030 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> (продавец) передал истцу (покупателю) систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком <данные изъяты> (далее по тексту - товар), стоимостью №, с учётом предоставленной товарной скидки (на основании дополнительного соглашения № 1 к договору в размере №). По условиям п. 1.2 указанного договора, товар соответствует требованиям нормативных документов, сертификат соответствия <данные изъяты>. Гарантийный срок эксплуатации, установленный продавцом, составляет 15 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации, изложенных в руководстве об эксплуатации (паспорте); согласно п.2.2 - покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу продавца. …Оплата товара, полная или частичная, может быть произведена за счет денежных средств оформленного потребительского кредита; п. 2.3 - момент права собственности возникает у покупателя с момента полной оплаты за товар, либо подписания дополнительного соглашения с условием рассрочки платежей с последующим подписанием акта передачи товара… С момента заключения кредитного договора, обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными. С момента подписания акта передачи товара, покупатель несет ответственность за сохранность товара, за ухудшение потребительских свойств товара. В соответствии с условиями кредитного договора № 2304965788 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и истцом, последнему предоставлен кредит в размере №, первоначальный взнос определен в размере №, первый ежемесячный платеж определен в №, ежемесячный платеж - №, последний платеж – №, процентная ставка - 47,7 %, полная стоимость кредита (годовых) - 59,62 %, срок кредита - 24 месяца. Вместе с тем, на указанном кредитном договоре стоит оттиск печати ООО <данные изъяты>. Согласно акту передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ истец принял от продавца товар <данные изъяты>, копию сертификата соответствия на товар №, руководство по эксплуатации (инструкция) - 1 шт., блок фильтрации в количестве - 1 шт., кран подачи воды (место установки крана согласовано) в количестве - 1 шт., тройник - 1 шт., дренажный хомут - 1 шт., блок управления с рабочим элементом питания - 1 шт. Материалами дела установлено, что при заключении указанных договоров, продавец передал покупателю копию сертификата соответствия на товар <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (основание: протокол сертификационных испытаний ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 495 ГК РФ, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже. В связи с чем, по смыслу Закона, главным определяющим критерием является то, что информация должна обеспечивать возможность правильного выбора потребителем товара. В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)… цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); …срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий… В соответствии с ФЗ от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения" документом, удостоверяющим соответствие или несоответствие продукции санитарным правилам, является санитарно-эпидемиологическое заключение. Отдельные виды продукции, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, до их ввоза на территорию Российской Федерации подлежат государственной регистрации с выдачей свидетельства о государственной регистрации. Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 года N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" утвержден перечень видов продукции, подлежащих санитарно-эпидемиологической экспертизе с выдачей санитарно-эпидемиологических заключений. Указанный перечень является исчерпывающим, закрытым и не предусматривает необходимость его дополнительного толкования. В силу п.1 Порядка выдачи санитарно–эпидемиологических заключений (приложение № 2) санитарно–эпидемиологические заключения выдаются на следующую продукцию… материалы, оборудование, вещества, устройства, применяемые в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжении… В судебном заседании установлено, что при продаже товара покупателю был предоставлен на него лишь сертификат <данные изъяты> с приложением к нему Перечня конкретной продукции, на которую распространяется действие сертификата соответствия. Санитарно - эпидемиологическое заключение, установленное требованиями Федерального закона "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения" у ООО <данные изъяты> отсутствует. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. Как следует из ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие поле его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации. По правилам ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В силу п.3.2.3 договора «Покупатель обязуется производить замену оригинальных сменных фильтров (мембрана, префильтры, угольный постфильтр) в сроки, указанные в инструкции по эксплуатации товара. Замена сменных элементов производится сервисной службой продавца. Несоблюдение условий замены фильтрующих элементов, в том числе самовольная их установка, является основанием утраты гарантийных обязательств продавца». Согласно п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров (работ, услуг). В данном случае, ответчик фактически обязал истца пользоваться в течение 15 лет – всего гарантийного срока услугами по замене расходных материалов только его фирмы. Исходя из требований ст. 503 ГК РФ …покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии со ст. 12 указанного Закона при непредставлении информации о товаре потребитель вправе… расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар. Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования истца ООО <данные изъяты> не были удовлетворены, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ООО <данные изъяты> прав Алякина Н.В. как потребителя, поскольку ему был продан товар, о котором не была предоставлена полная и достоверная информация, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о признании недействительными и расторжении договора купли – продажи товара № 00000638/0000000030 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Правилами ч.1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Поскольку заключение кредитного договора № 2394965788 от ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено приобретением истцом выше указанного фильтра, то есть имело целевое назначение, следовательно, изменились существенные обстоятельства ввиду расторжения судом договора купли-продажи. Из материалов дела следует, что истец не стал бы заключать кредитный договор, если бы не приобретал фильтр. Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав. По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом...) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании вина ООО <данные изъяты> в предоставлении Алякину Н.В. неполной информации о товаре установлена. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Алякина ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить. Расторгнуть договор купли – продажи товара № 00000638/0000000030 от ФИО9, заключенный между Алякиным ФИО8 и ООО <данные изъяты> Расторгнуть договор потребительского кредитования № 2394965788 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алякиным ФИО7 и ОАО <данные изъяты> Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Алякина ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко