Дело №2-1031/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 03 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Круковская при секретаре К.В.Гнедаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Казимовой ФИО1 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Индивидуальный предприниматель Казимова ФИО1 ИНН № была поставлена на учет в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии ФЗ №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» г. внесена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером №. Казимова ФИО1 утратила государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по собственному решению. ИФНС России по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка Казимовой ФИО1 по вопросу правильности, полноты и своевременности исчисления и уплаты в бюджет единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы, а также налога на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговым агентом и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены совершенные предпринимателем Казимовой ФИО1 В.В. налоговые правонарушения за проверяемый период. На основании указанного акта, Инспекцией было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Казимовой С.Т. и ей был доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты> руб., применены штрафные санкции, предусмотренные п. 1. ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., и начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. На указанное решение ответчицей была подана апелляционная жалоба в Управление ФНС России по <адрес>, по результатам рассмотрения которой было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым был произведен перерасчет налогов, пеней и штрафных санкций, и которые составили: по налогу – <данные изъяты> руб., по штрафу <данные изъяты> руб., по пене – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа c предложением уплатить данную задолженность по налоговым платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком в срок указанных требований, Инспекцией на основании ст. 75 была начислена пеня на сумму задолженности выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Все перечисленные требования были направлены налогоплательщику заказной почтой. Однако Казимовой ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в нарушении ст.45 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ, по настоящее время не оплачена. ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с Казимовой ФИО1 суммы неуплаченного налога, пени и штрафных санкций в общем размере <данные изъяты> руб. (по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - <данные изъяты> руб., по штрафу-<данные изъяты> руб., по пене-<данные изъяты> руб.) в доход бюджета. В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против снижения судом суммы штрафа, но не более чем в 2 раза. Ответчик Казимова С.Т. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер штрафных санкций и предоставить рассрочку исполнения решения на два года. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании также признала исковые требования, просила учесть, что правонарушение Казимовой совершено впервые и примененные налоговые санкции несоразмерны с тяжестью совершенного правонарушения, а также то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, брак с отцом которого, расторгнут, и на которого она получает алименты. Просила снизить размер штрафных санкций, предоставить рассрочку исполнения решения на 2 года. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Казимова С.Т. в качестве индивидуального предпринимателя (налогоплательщика) была поставлена на учет в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Казимова С.Т. утратила государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по собственному решению, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). В соответствии со ст. 346.12, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Исходя из ст. 346.11. НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе: проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах. ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка Казимовой С.Т. по вопросу правильности, полноты и своевременности исчисления и уплаты в бюджет единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы, а также налога на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговым агентом и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-53). На основании указанного Акта, с учетом возражений на акт, поданных ответчицей(л.д. 54-58), инспекцией ФНС России по <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казимовой С.Т. в ответственности за совершение налогового правонарушения. (л.д. 29-42). На решение ИФНС России по <адрес> Казимовой С.Т. была подана апелляционная жалоба (л.д. 59-62), которая была рассмотрена Управлением ФНС России по <адрес>, по результатам которой было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части. (л.д.63-67). Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа c предложением уплатить задолженность по налоговым платежам в общем размере <данные изъяты> руб. (по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - <данные изъяты> руб., по штрафу-<данные изъяты> руб., по пене-<данные изъяты> руб.) в доход бюджета, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В связи с неисполнением налогоплательщиком в срок указанных требований, Инспекцией на основании ст. 75 была начислена пеня на сумму задолженности выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Все перечисленные требования были направлены налогоплательщику заказной почтой (л.д. 23-25), которое ответчиком не исполнено. Кроме того, судом установлено, что Казимовой С.Т. было подано заявление о признании недействительным решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований по указанному заявлению Казимовой С.Т. было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении по гражданскому делу № по заявлению Казимовой С.Т. о признании недействительным решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» было оставлено без изменения. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом правомерность требований ИФНС России по <адрес>, изложенных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казимовой С.Т. в ответственности за совершение налогового правонарушения и положенные в обоснование иска, нашла свое подтверждение. Часть 2 ст. 45 НК РФ, предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. В связи с тем, что ответчицей до настоящего времени задолженность по уплате налогов, штрафа и пени не оплачена, решение о взыскании указанные налогов оставлены в силе всеми инстанциями, суд полагает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая семейное и материальное положение ответчицы, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд полагает возможным снизить размер штрафа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Казимовой ФИО1 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем удовлетворить частично. Взыскать с Казимовой ФИО1 в доход бюджета: сумму единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рубль, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Казимовой ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья Е.Н.Круковская