Дело № 2-954/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» к Вигура <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Вигура Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты> кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по процентам, ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета 1% от суммы выданного кредита. По дополнительному соглашению № и № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по введенному новому графику погашения кредита. С февраля 2010 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки по неуплаченным процентам. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки по неуплаченным процентам и расходы на уплату госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства согласно телефонограмме, поскольку повестки, направленные судом по месту жительства возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» в виду неявки адресата за её получением. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчиков или их представителей не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что между истцом и Вигура Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» кредит, а по дополнительным соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по процентам. В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем согласно указанному расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма долга ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки по неуплаченным процентам. Поскольку обязательства Вигура Е.А. не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности суммы долга в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумма неустойки по неуплаченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО СКБ Приморья «<данные изъяты>» к Вигура <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Вигура <данные изъяты> в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья О.В. Соловьева