05 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милициной <данные изъяты> к МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Милицина Л.С. обратилась в суд с иском к МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что работает в должности врача-рентгенолога в МУЗ «ДГП № <адрес>» с 1990 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на больничном листке. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Ввиду нахождения в очередном отпуске второго врача рентгенолога, она выполняла расширенный объем работ в размере двух ставок. Однако, заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не начислена и не выплачена. Просила взыскать с МУЗ «ДГП № <адрес>» заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум ставкам, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение трудовых прав в виде невыплаты заработной платы.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители МУЗ «ДГП № <адрес>» главный врач ФИО3 и по доверенности ФИО4 согласились с требованиями истца в части выплаты заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема выполнения работ по одной ставке врача-рентгенолога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иск не признали и суду пояснили, что истица выполняла объем работы в рентген кабинете только по одной ставке, заявление об увеличенном объеме работ и его оплате истец не писала. Кроме этого, в спорный период в рентген-кабинете был изменен режим работы, который сокращен из расчета на одного работающего врача до 5,5 рабочих часов. В части взыскания заработной платы за увеличенный объем работы и компенсацию морального вреда просили отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Милициной Л.С. подлежат удовлетворению в части взыскания заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема выполнения работ по одной ставке врача рентгенолога по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Милицина Л.С. с 1989 года работает в МУЗ ДГП № <адрес> в должности врача-рентгнолога. Наличие трудовых отношений также подтверждает ответчик.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Милицина Л.С. была принята на работу к ответчику на должность врача-рентгенолога. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен трудовой договор №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 57 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения Милициной Л.С. в ежегодном отпуске Милициной Л.С. был выдан листок по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Милициной Л.С. на основании листка временной нетрудоспособности продлен ежегодный отпуск на 8 календарных дней с 11.08. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истица своевременно не была ознакомлена с данным приказом, то приступила к исполнению своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Согласно справки - расчета, произведенного МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» задолженность по заработной плате Милициной Л.С. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд принимает расчет задолженности заработной платы, произведенный ответчиком на указанную сумму, который истцом не оспорен.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника)- вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных норм заработная плата истцу не выплачена в положенные сроки и в установленном размере.

Следовательно, с ответчика МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Милициной Л.С. в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Требования Милициной Л.С. о взыскании заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второй ставке удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт выполнения работы Милициной Л.С. в указанный период по второй ставке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства выполнения повышенного объема работы по двум ставкам в МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 - лаборанта рентген кабинета МУЗ ДГП № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в рентген кабинете работала совместно с Милициной Л.С., которая выполняла объем работы врача рентгенолога по одной ставке. В указанный период график работы рентген кабинета был с 8.30 до 14.00ч в связи с отсутствием второго врача рентгенолога и уменьшенного объема работы. Выполнение истицей не повышенного объема работ в названный период также подтверждается исследованным в судебном заседании журналом приема пациентов, из которого следует, что в указанным период осуществлялся прием пациентов исходя из 1-3 человек в день. Приказ о возложении на Милицину Л.С. исполнение обязанностей по второй ставке врача рентгенолога не издавался. Заявление главному врачу МУЗ «ДГП №» о разрешении 100% увеличенного объема работы на время отсутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ второго врача рентгенолога Милициной Л.С. не подавалось. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика заработной платы исходя из увеличенного объема работ.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями ли бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчик допустил нарушения трудового законодательства, своевременно не выплатил заработную плату Милициной Л.С. исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» подлежат удовлетворению. Однако, по мнению суда, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен. С учетом разумности и справедливости, вины работодателя, суд оценивает компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милициной <данные изъяты> к МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» в пользу Милициной <данные изъяты> заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с МУЗ «Детская городская поликлиника № <адрес>» в доход Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Соловьева