Дело № 2-2598/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.,

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Лотареву <данные изъяты> о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> Лотарев А.К. в 2009г. имел на праве собственности транспортные средства: «Ниссан Дизел» г/н <данные изъяты> «<данные изъяты>» №,»<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> СР25, «<данные изъяты>» №, «Мицубиси Фусо» №, «<данные изъяты> <данные изъяты> №, «Мицубиси Фусо <данные изъяты> №, «<данные изъяты>» №, ЗИЛ <данные изъяты> №, «<данные изъяты>» № и является налогоплательщиком. Ответчику за 2009 г. был начислен транспортный налог. В срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчика пеню. Ответчику направлялись требования об уплате пени с указанием срока исполнения, однако им до настоящего времени оплата не произведена. Просил взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лопарев А.К. в судебном заседании не признал исковые требования и суду пояснил, что из списка указанных автомашин ИФНС России по <адрес> принадлежащих ему следует исключить автомашину «<данные изъяты>» №, так как она продана в 2008 году, а поскольку в собственности у него указанной автомашины нет, то пеня начислена неправомерно. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Лотареву А.К. в 2009 году на праве собственности принадлежали транспортные средства «Ниссан Дизел» г/н Н708СН25, «Тойота <данные изъяты>

<данные изъяты> судом установлено, что указанная в исковом заявлении автомашина «Мазда Титан» №, по которой требуется оплата пени по транспортному налогу за 2009 год продана ответчиком в 2008 году.

Как указано в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу за 2009 год.

Однако, согласно представленного в судебное заседание расчета от ИФНС России по <адрес> пеня по неуплате транспортного налога на период июля 2010 года за исключением автомашины «<данные изъяты>» № (<данные изъяты>), составила большую сумму, чем указано в исковом заявлении, то с учетом вычета пени <данные изъяты> 25, указанная в иске сумма пени остается в размере <данные изъяты> копеек и подлежит уплате с ответчика, поскольку она изначально указана в меньшем размере, чем полагалось бы к выплате за весь список автомашин имеющихся в собственности Лотарева А.К. на период 2009 года.

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Вместе с тем, ответчиком налог не уплачен в срок.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

Следовательно, требование истца о взыскании с <данные изъяты> <данные изъяты> по транспортному налогу суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Лотареву <данные изъяты> о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Лотарева <данные изъяты> пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек в бюджет <адрес>, перечислив на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> БИК <данные изъяты> получатель УФК МФ РФ по <адрес> ИНН <данные изъяты> по <адрес>, код бюджетной классификации налога <данные изъяты> 10 тип платежа пеня.

Взыскать с Лотарева <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Соловьева