Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина <данные изъяты> к ОАО СКБ <данные изъяты>» о признании недействительным условий договора, об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании пени за неисполнение требований потребителя в установленный срок, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридической помощи, у с т а н о в и л: Калинин А.И. обратился в суд с иском к ОАО СКБ №» о признании недействительным условий договора, об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании пени за неисполнение требований потребителя в установленный срок, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридической помощи. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №с ОАО СКБ <данные изъяты>» на предоставление ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14 % с комиссией за обслуживание ссудного счета 1,4% от суммы кредита, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно, обязательства по которому он выполнил, выплатив сумму за обслуживание ссудного счета за 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей. В июле 2010 года из средств массовой информации он узнал о нарушении своих прав, в части неправомерного взыскания с него комиссии за обслуживание ссудного счета по договору. Просил признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за снятие наличных денежных средств и по уплате страховой премии, взыскать сумму незаконно удержанных средств по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение требования в установленный срок в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила заявленные требования, просила признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать сумму незаконно удержанных средств по комиссии по открытию ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, сумму незаконно удержанных средств по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей (700р х 33м), пени за неисполнение требования в установленный срок в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор между Калининым А.И. и Банком заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец уплатил сумму за открытие ссудного счета. Комиссию за ведение ссудного счета истец начал уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, а в суд Калинин А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-х годичного срока. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу… Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Калининым А.И. и ОАО «Примсоцбанк», был заключил договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14 % с комиссией за обслуживание ссудного счета 1,4% от суммы кредита, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно. Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства в полном объеме в части выплаты сумм за открытие ссудного счета и ДД.ММ.ГГГГ истцом началась уплата за ведение ссудного счета, что подтверждено выпиской по банковскому счету. Исполнение оспариваемой сделки в части незаконного взимания сумм за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Калинин А.И, обратился в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением трехлетнего срока, в связи с чем, Калининым А.И. пропущен срок для подачи заявления о применении последствий недействительности условий кредитного договора в части незаконного взимания с него сумм за открытие и ведение ссудного счета. В соответствии со ст. 205 ГК РФ, суд вправе восстановить срок исковой давности в исключительных случаях, когда признает причины пропуска уважительными, при этом пропуск должен быть связан с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность). Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом таких обстоятельств не приведено и судом не установлено, доказательства пропуска срока по уважительным причинам суду не представлены. В соответствии с абз. 2. п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что истцом не представлено доказательств пропуска срока, кредитный договор в оспариваемой его части исполнен в полном объеме, суд полагает в иске Калинину А.И. к ОАО СКБ <данные изъяты>» о признании недействительным условий договора, об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании пени за неисполнение требований потребителя в установленный срок, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридической помощи следует отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194 –198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Калинину <данные изъяты> к ОАО СКБ <данные изъяты>» о признании недействительным условий договора, об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании пени за неисполнение требований потребителя в установленный срок, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридической помощи - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Соловьева О.В.