07 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В. с участием прокурора Хижинской Е.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой <данные изъяты> к Кирееву <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Киреева Н.Г. обратилась в суд с иском к Кирееву О.В., УФМС по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Киреевым О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ей и её сыну на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает на протяжении длительного времени, однако, сняться с регистрационного учета отказывается, что ограничивает её в распоряжении собственным имуществом. Просила признать Киреева О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из квартиры и обязать УФМС по <адрес> снять Киреева О.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Киреева Н.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что ему необходимо наличие регистрации. Суду пояснил, что в спорной квартире он не проживает с августа 1999 года, с истцом совместного хозяйства не ведет, в квартире проживать не намерен, на указанную квартиру он не претендует. ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что УФМС России по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку решение суда о выселении ответчика или признании его утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Киреевой Н.Г. подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Киреевой Н.Г. на праве общей долевой собственности, принадлежит ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежит Кирееву Н.О. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик подарил Кирееву Н.О. принадлежащую ему долю в праве. В соответствии с выпиской формы - 10 от ДД.ММ.ГГГГ год в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Киреева Н.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, её сын Киреев Н.О. – с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Киреев О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами ответчик с августа 1999 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает. Сам Киреев О.В. в судебном заседании подтвердил факт не проживания в квартире с августа 1999 года и отсутствия намерений вселяться в квартиру и там проживать. При этом указал на то, что на спорную квартиру не претендует, подтвердил факт утраты им права пользования данным жилым помещением. В судебном заседании установлено, что брак между Киреевой Н.Г. и Киреевым О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, тогда же прекращены семейные отношение, общее хозяйство между сторонами не ведется, Киреев О.В. не является членом семьи Киреевой Н.Г. По мнению суда в судебном заседании нашел подтверждение факт прекращения права пользования жилым помещением Киреева О.В. в связи с чем, требования Киреевой Н.Г. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, регистрация Киреева О.В. ограничивает истца в правах владения имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, то ответчик Киреев О.В. утратил право пользования жилым помещением и подлежит признанию его утратившим права пользования спорным жилым помещением. Поскольку требования Киреевой Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением к Кирееву О.В. судом удовлетворены, факт признания утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие гражданина с регистрационного учета, то требования о выселении и снятии с регистрационного учета Киреева О.В. не подлежат удовлетворению, поскольку излишне заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Киреевой <данные изъяты> к Кирееву <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части. Признать Киреева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для его снятия с регистрационного учета. В остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Соловьева О.В.