Дело № 2-2249/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой <данные изъяты> к Ланину <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты>, ИФНС по <адрес>, Администрации <адрес> о продлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, встречному иску Ланина <данные изъяты> к Ковалевой <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты> <данные изъяты>, ИФНС по <адрес>, Администрации <адрес> о продлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Ковалева О.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ланина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности. В настоящее время она как наследник не имеет возможности оформить права на указанное имущество, поскольку в силу юридической неграмотности ею пропущен срок для принятия наследства. Просила восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Адмирала Кузнецова 92-257 после смерти матери Ланиной Г.М. В дальнейшем Ковалева О.А. увеличила исковые требования, дополнительно просила включить в наследственную массу ? доли квартиры по адресу: <адрес>, переданную ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир в собственность граждан Администрацией <адрес> Ланиной <данные изъяты> <данные изъяты> и Ланину <данные изъяты>, поскольку на момент заключения договора Ланина Г.М. умерла. Ланин Р.А. обратился в суд со встречным иском к Ковалевой О.А., Ланину С.А., Ланину А.И., ИФНС по <адрес>, Администрации <адрес> о продлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, указав, что его мать Ланина Г.М умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери открылось наследство на ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>257 принадлежавшей ей на праве собственности. В предусмотренный законом срок не обратился за принятием наследства, поскольку отсутствовало часть документов. Просил включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>257, в наследственную массу, после смерти матери Ланиной Г.М., признать заключенным договор приватизации, восстановить срок для принятия наследства. Ковалева О.В. в судебном заседании не настаивала на требованиях о восстановлении ей срока для принятия наследства, не возражала против требований Ланина Р.А. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>257, в наследственную массу, после смерти матери Ланиной Г.М., и признании заключенным договора приватизации, восстановлении срока для принятия наследства. Представитель администрации <адрес> ФИО9 не возражал против требований Ланина Р.А. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>257 в наследственную массу, после смерти матери Ланиной Г.М., и признании заключенным договора приватизации. Считает, что Ланиным С.А. не представлены доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине. Ланин С.А. в судебном заседании не возражал против требований Ланина Р.А. и Ковалевой О.А. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> в наследственную массу, после смерти матери Ланиной Г.М., признании заключенным договора приватизации, восстановлении срока для принятия наследства Ланину Р.А., поскольку о правах наследника не заявляет. Ланин А.И. также не возражал против требований Ланина Р.А. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, в наследственную массу, после смерти матери Ланиной Г.М., признании заключенным договора приватизации, восстановлении срока для принятия наследства, поскольку о правах наследника не заявляет. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд полагает, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, требования Ковалевой О.А. о включении квартиры в наследственную массу также подлежат удовлетворению. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 11-ВС № Ланин <данные изъяты> является сыном Ланиной <данные изъяты>. Из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ 1-ВС № следует, что Ланина Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом. Статьей 218 п.2 абз.2 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Ланиной Г.М. и Ланиным А.И. был заключен договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>257 в собственность граждан. Указанный договор не был Ланиной Г.М. подписан и зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, поскольку Ланина Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании Ланина Г.М. выразила при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается её заявлением поданным в Администрацию <адрес> о заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, но по независящим от нее причинам была лишена возможности его подписать и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве собственности Ланиной Г.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><данные изъяты> подлежит включению в наследственную массу и данный договор является заключенным. Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ланиной Г.М. последняя, завещала имущество, ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> дочери Ковалевой О.А. Наряду с Ковалевой О.А. наследниками имущества являются Ланин С.А, Ланин Р.А., Ланин А.И. Однако, как установлено в судебном заседании Ковалева О.А. отказалась от завещания в пользу Ланина Р.В., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусам ВНО ПК ФИО12 в реестре за №. Ланин С.А. и Ланин А.И. о правах наследников не заявляют. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками Ланин Р.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам ввиду отсутствия у него документов, необходимых для этого, в связи подлежит восстановлению. Восстановление срока для принятия наследства имеет для Ланина Р.А. юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Таким образом, с учетом представленных заявителем доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований Ланина Р.А. и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ланина <данные изъяты> к Ковалевой <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты>, ИФНС по <адрес>, Администрации <адрес> о продлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу- удовлетворить. Исковые требования Ковалевой <данные изъяты> к Ланину <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты>, Ланину <данные изъяты>, ИФНС по <адрес>, Администрации <адрес> о включении квартиры в наследственную массу – удовлетворить. Считать заключенным договор на передачу квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Ланиной <данные изъяты> <данные изъяты>, Ланиным <данные изъяты> на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Включить долю в <адрес> наследодателя Ланиной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Соловьева О.В.