Дело № 2-2602/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> а – 59, имеют задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией за период с февраля 2004 года по июль 2010 года в размере <данные изъяты> копейки. На момент подачи иска, долг не оплачен. Просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты> копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на иске в части взыскания размера долга, и уточнила требования, просила взыскать солидарно с Кузнецовой Т.И., Кузнецова А.В., Кузнецова М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейку за период с 02.2004 года по 11.12.2007г., солидарно с Кузнецова А.В., Кузнецова М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.2010, пеню в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Кузнецова Т.И., Кузнецов А.В., Кузнецов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> дом. 24 а <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Кузнецова Т.И., в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Кузнецов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2004 года по июль 2010 года в размере <данные изъяты> коп.

Доказательств оплаты задолженности расходов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

С учетом периода проживания и регистрации ответчиков подлежит взысканию солидарно с Кузнецовой Т.И., Кузнецова А.В., Кузнецова М.В. сумма основного долга в размере <данные изъяты> за период с 02.2004 года по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Кузнецова А.В., Кузнецова М.В. сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.2010.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, указанный истцом, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Нарушение срока исполнения обязательств ответчиком не повлекло каких-либо значительных последствий для истца.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ пришел к выводу об уменьшении неустойки до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Кузнецовой Т.И. в размере <данные изъяты> с Кузнецова А.В. – <данные изъяты>., с Кузнецова М.В. - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение сумму в размере <данные изъяты> за период с февраля 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение сумму в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 года.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> госпошлину в доход Владивостокского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> госпошлину в доход Владивостокского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> госпошлину в доход Владивостокского городского округа в сумме <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Соловьева