Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерышевой <данные изъяты> к Крахмальчику <данные изъяты> об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении и внесении новых сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Ерышева Е.П. обратилась в суд с заявлением к Крахмальчику Д.Л. об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении и внесении новых сведений, указав, что является матерью Ерышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении сына ответчик Крахмальчик Д.Л. записан отцом поскольку ребенок родился от лиц, в течение трехсот дней с момента расторжения брака, в то время как настоящим отцом ребенка он не является, поскольку брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены ещё в 2007 году, то есть задолго до рождения ребенка. Брак был расторгнуть в 2009 году, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании Ерышева Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила признать недействительными и исключить из актовой записи № Отдела ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения в части признания (указания) ответчика Крахмальчик <данные изъяты> отцом ребенка Ерышева <данные изъяты>. Внести изменения в актовую запись № Отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отчества ребенка, а именно указать отчество ребенка ФИО1 <данные изъяты> – «Андреевич».

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования Ерышевой Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВС №, выданному отделом ЗАГСа <адрес>, матерью Ерышева <данные изъяты> рожденного ДД.ММ.ГГГГ записана Ерышева <данные изъяты>, отцом записан Крахмальчик <данные изъяты>.

Из свидетельства о расторжении брака выданного Отделом ЗАГС <адрес> 1-ВС № следует, что брак между Ерышевой <данные изъяты> <данные изъяты> и Крахмальчиком <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись 714).

Из пояснений заявителя в судебном заседании, свидетеля <данные изъяты> С.А. следует, что брак между Ерышевой Е.П. и Крахмальчиком Д.Л. расторгнут, совместно они не проживают с 2007 года, истец Ерышева Е.П. имеет сына Ерышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого Крахмальчик Д.Л. не является.

Свидетельские показания у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд расценивает их в качестве доказательства того, что запись сделанная органом ЗАГСа об отце ребенка не соответствует действительному происхождению ребенка.

Таким образом, судом установлено, что рождение ребенка Ерышева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1 ст. 51, п. 2 ст. 48 СК РФ, согласно которых если ребенок родился от лиц состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг матери.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Согласно п.3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведена только на основании решения суда.

Отсюда следует, что запись об отце Крахмальчике <данные изъяты> произведенная в актовой записи и свидетельстве о рождении 27.10.2009 Ерышева <данные изъяты> <данные изъяты> №1818 от 10.11.2009 внесена на основании записи о браке Ерышевой Е.П. и Крахмальчика Д.Л., однако ответчик, записанный отцом ребенка, не является его биологическим отцом.

При таких обстоятельствах заявление Ерышевой Е.П. об исключении Крахмальчика Д.Л. как отца из актовой записи о рождении Ерышева <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Внесение же изменений в отчество Ерышева Данила возможно при обращении Ерышевой Е.П. в органы ЗАГСа с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ерышевой <данные изъяты> об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении и внесении новых сведений – удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении Ерышева <данные изъяты> № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> запись об отце Крахмальчике <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Соловьева О.В.