Дело № 2-4040/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Попивняк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каблучко <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании уплаченного взноса,

у с т а н о в и л:

Каблучко И.Л. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены ПИК «<данные изъяты>» с условием приобретения квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» ею была перечислена сумма вступительного и паевых взносов на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Сделка по приобретению квартиры не состоялась по независящим от неё обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ истец была исключена из членов кооператива добровольно. Ответчиком установлено, что возврату истцу при выходе из кооператива подлежит сумма <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчиком ей была возвращена сумма <данные изъяты>, остаток суммы <данные изъяты> не возвращен. Просила взыскать с ПИК «<данные изъяты>» сумму уплаченных взносов в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Каблучко И.Л. и её представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе - жилье в рассрочку» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно распоряжения № Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Каблучко И.Л. принята в члены Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» с условием приобретения 2-комнатной квартиры, стоимостью эквивалентной <данные изъяты> рублей в тарифном плане «Максимум».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила ответчику вступительный взнос и паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 12. 4 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива, при выходе их кооператива бывшему члену возвращается паевой взнос.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по решению правления кооператива на основании заявления Каблучко И.Л. о добровольном выходе из кооператива от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов кооператива и принято решение о выплате истцу внесенной ею суммы паевого взноса в размере <данные изъяты> в соответствии с установленным графиком выплат паевого взноса и п.п. 2.4, 12.2, 12.4.4 Членского договора и согласно Устава ПИК «<данные изъяты>» п. 3.23.

Однако, как следует из материалов дела, истцу возвращена часть паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком суду не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства причин неисполнения принятого решения о выплате паевого взноса истцу в полном объеме. Кроме того, не представлены Членский договор и Устав ПИК «<данные изъяты>», а также график выплаты паевого взноса, на который ссылается ответчик в решении от ДД.ММ.ГГГГ Истица отрицает факт ознакомления с таковыми.

Поскольку Каблучко И.Л. исключена из членов кооператива, то подлежит возврату внесенный ею паевой взнос, с учетом возвращенной ей части паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей. Невыплаченная истцу ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Каблучко И.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПИК «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каблучко <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании уплаченного взноса -удовлетворить.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Каблучко <данные изъяты> уплаченный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль в доход Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Соловьева