Дело № 2-3575/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Козлову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании налога на имущество за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к Козлову С.Л. о взыскании налога на имущество за 2010 год, указав, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а, <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. ИФНС по <адрес> произведен расчет налога за 2010г, который составил 12917 рублей 16 копеек. Ответчику направлено уведомление с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. Исходя из положений п. 9 ст. 5 указанного закона уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. До настоящего времени требования Козловым С.Л. не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО2 судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчику в 2010году на праве собственности принадлежало следующее имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а, <адрес>.

В силу положений ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за 2010 год составил <данные изъяты> копеек (за жилой <адрес>,52 руб. и <адрес> руб.).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику направлялись требования № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся адресу, о чем свидетельствует список отправки заказных писем от ИФНС по ИФНС по <адрес>, однако в нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время по налогу на имущество за 2010г составляет 12917 рублей 16 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Козлову <данные изъяты> о взыскании налога на имущество за 2010 год - удовлетворить.

Взыскать с Козлова <данные изъяты> сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета <адрес> (получатель Управление Федерального казначейства МФ по <адрес>) р/счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КБК <данные изъяты>).

Взыскать с Козлова <данные изъяты> в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший ФИО2 решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десять дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Соловьева