Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Хлызовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № 52463943 на сумму №, по условиям которого было предусмотрено, что кредит будет предоставлен под 39% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора с его стороны. Согласно разделу «Б» кредитного договора «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил ответчику пени за просрочку возврата кредита, за просрочку оплаты процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла №, в том числе по просроченной ссуде в размере №, по просроченным процентам в размере №, по штрафным санкциям за просрочку оплаты кредита в размере <данные изъяты>, по штрафным санкциям за просрочку оплаты процентов в размере №. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> просроченную ссуду в размере №, просроченные проценты в размере №, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита в размере №, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования ООО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> «кредитор» и Хлызовой М.В. «заемщик» был заключен кредитный договор № 52463943, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства (кредит) в размере № на срок - 18 месяцев (549 дней), с правом досрочного возврата, приняв на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за кредит по ставке № % годовых. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт банка получателя, перечислена денежная сумма в размере № По правилам п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Как следует из условий кредитного договора, единовременная комиссия за выдачу кредита - №% от первоначальной суммы кредита в размере №; Единовременная компенсация страховых премий, оплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности: № % от первоначальной суммы кредита: №; При нарушении срока возврата кредита (части кредита) оплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки; При нарушении срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, ответчик, заключив с истцом кредитный договор № 52463943 от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с его условиями. По смыслу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Хлызовой М.В. направлено уведомление о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ в размере № Между тем, указанное требование ответчиком было проигнорировано, возражений должник не представил. Согласно расчету ООО №, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на день подачи иска составляла №, в том числе по просроченной ссуде в размере №, по просроченным процентам в размере №, по штрафным санкциям за просрочку оплаты кредита в размере №, по штрафным санкциям за просрочку оплаты процентов в размере №. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 52463943 от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в размере №, по просроченным процентам в размере №. Исходя из требований ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку оплаты кредита до №, штрафных санкций за просрочку оплаты процентов - до №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Хлызовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в части. Взыскать с Хлызовой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере №, по просроченным процентам в размере №, по штрафным санкциям за просрочку оплаты кредита в размере №, по штрафным санкциям за просрочку оплаты процентов в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко