№ 2-4068/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Набиеву ФИО7, Печищеву ФИО8, Ткаченко ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> (Банк) заключил с Набиевым И.Х. (заемщик) договор потребительского кредита № Ф-016-5/27, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <адрес> под 23% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, истец заключил договоры поручительства с Печищевым И.Ю. № Ф-016-5/27 от ДД.ММ.ГГГГ и Ткаченко М.М. № Ф-016-5/27-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по оплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял. На основании пп.«д» п.8.2 кредитного договора, Банк с ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чём было направлено уведомление заемщику и поручителям с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Требование банка о погашении долга заемщиком, поручителями не выполнено. На момент расторжения договора, размер задолженности составил по сумме кредита в размере №, по процентам за пользование кредитом в размере №. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере №, проценты за пользование кредитом в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО17, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Печищев И.Ю. надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания или о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд расценивает неполучение ответчиками судебных повесток, как уклонение от явки в суд. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашёл своё подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (кредитором) и Набиевым И.Х. (заёмщиком), в соответствии со ст. 820 ГК РФ, был заключён договор потребительского кредита № Ф-016-5/27 (заемщик – физическое лицо), по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в размере №, со сроком возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере и на условиях договора и тарифов на услуги банка. В соответствии с положениями ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2.1 договора потребительского кредита, кредит выдается заемщику на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности; Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет № и приводится в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п.3.2.2 договора); Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту, оплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой кредита (п.3.2.3); Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита… Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете Заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов (п. 3.3); Суммы, перечисленные заемщиком (за заемщика) в счет погашения задолженности по кредиту; суммы, списанные кредитором безакцептно с любых счетов заемщика; любые иные суммы, поступающие на счет заемщика № (вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах), направляются на погашение требований кредитора в следующей очередности: в первую очередь - на погашение начисленной комиссии за ведение ссудного счета, во вторую очередь - начисленных процентов за пользование кредитом, затем в части основного долга, а в оставшейся части - на уплату неустойки и прочих санкций за ненадлежащее исполнение обязательств. Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить порядок погашения обязательств заемщика и направить поступающие средства в первую очередь на погашение основной задолженности по кредиту (п.3.4). В силу ст. 5.1 указанного договора, кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается поручительством Печищева И.Ю., на основании договора поручительства № Ф-016-5/27 (поручитель - физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Ткаченко М.М., на основании договора поручительства № Ф-016-5/27-3 (поручитель – физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с кредитором. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на расчётный счёт заёмщика перечислена денежная сумма в размере №. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Согласно подп.«д» п.8.2 договора потребительского кредита, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих оплате процентов, в случаях… задержки оплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней. Как следует из расчёта задолженности по договору потребительского кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнял обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Согласно уведомлениям о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик и поручители: Печищев И.Ю. и Ткаченко М.М. были уведомлены о расторжении в одностороннем порядке вышеназванного договора с ДД.ММ.ГГГГ. С указанием, что задолженность по договору на момент расторжения составляет №, в том числе по основному долгу в размере №, по процентам за пользование кредитными средствами в размере №. С предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке расторг договор потребительского кредита № Ф-016-5/27 от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что до настоящего времени, заёмщик не выполнил перед истцом свои обязательства по заключённому договору. По смыслу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма невозвращенного кредита в размере №, проценты за пользование кредитом в размере №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 322 ГК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Набиеву ФИО11, Печищеву ФИО12, Ткаченко ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. Взыскать с Набиева ФИО14, Печищева ФИО15, Ткаченко ФИО16 солидарно в пользу Отрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму невозвращенного кредита в размере №, проценты за пользование кредитом в размере №, расходы по оплате государственной пошлине в размере №. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья А.В.Остапенко
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,