Дело № 2-3362/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаевой ФИО4 к ООО Охранное агентство «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Балаева Д.Ж. обратилась в Ленинский суд с вышеназванным иском, указав, что в ООО охранное агентство «<данные изъяты>» она работала бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В её обязанности входило ведение бухгалтерского учета на предприятии, начисление заработной платы, налоговая отчетность. В феврале 2011 года, после сдачи налоговой отчетности за 2010 год, она известила руководство о своем уходе, поскольку на предприятии постоянно задерживали выплату заработной платы. Окончательный расчет с ней произведен не был. За период с октября 2010 г. по март 2011 года ей не выплатили <данные изъяты> рублей. При увольнении работнику должна выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. Оплачиваемый отпуск она не использовала, количество дней компенсации 90. Сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб. Компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ составляет <данные изъяты> рубля. Всего за указанный период задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. Комиссия по трудовым спорам в ООО ОА «<данные изъяты>» не образована. Просит суд взыскать с ООО ОА «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. – задолженность по заработной плате и компенсации отпуска, <данные изъяты> руб. – компенсация за задержку выплат, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку между ней и ответчиком достигнута договоренность на добровольное возмещение суммы иска.

Представитель ООО ОА «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» - суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3362/11 по исковому заявлению Балаевой ФИО6 к ООО Охранное агентство «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая