«12» мая 2011 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цзян ФИО11 в лице представителя по доверенности Вершинина О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-5678/10 по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.09.2010г., УСТАНОВИЛ: Цзян ФИО12 в лице представителя Вершинина О.В. обратился в суд с ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.09.2010г. в связи с утерей. Представитель заявителя Вершинин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, причины неявки суду не сообщил. Представитель Цзян ФИО13 – Скиба М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы, причины неявки не известны. Черкезишвили Н.Н. и его представитель Огнев В.Л. в судебном заседании возражали против выдачи дубликата исполнительного листа и пояснили, что не представлены доказательства утраты листа. Черкезишвили Н.Н. также пояснил, что в разговоре Цзян ФИО14 говорил ему, что претензий к нему не имеет, лист получил представитель Скиба М.С. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Выслушав ответчика Черкезишвили Н.Н. и его представителя Огнева В.Л., исследовав материалы дела, суд, считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению. В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Как установлено в судебном заседании, 20.01.2011 года исполнительный лист № по гражданскому делу № 2-5678/10 по иску Цзян Жуйцин к Черкезишвили Н.Н. о взыскании суммы долга, пени, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов получил лично на руки Скиба М.С. – представитель истца по доверенности от №, о чём на справочном листе имеется подпись Скиба М.С. Доверенность представителя Скиба М.С. не отозвана. Допустимые доказательства того, что истец обращался к Скиба М.С. о передаче ему исполнительного листа, Скиба М.С. по требования истца не передает ему исполнительный лист или исполнительный лист утрачен суду не представлены. В соответствии со ст. 429 ГПК РФ - По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Привлечение истцом дополнительного представителя не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Согласно сообщению ОСП по Ленинскому району ВГО от 15.03.2011года и 12.05.2011г. исполнительный лист по гражданскому делу № 2-5678/10 из Ленинского суда г. Владивостока в отношении должника Черкезишвили Н.Н. на исполнение не поступал. Между тем, данное обстоятельство не подтверждает утрату исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не содержит сведений об обстоятельствах утраты исполнительного документа, в ранее состоявшемся судебном заседании представитель заявителя такие обстоятельства также не указал. Основания для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5678/10 по заявлению представителя Цзян ФИО16 Вершинина О.В. отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Цзян ФИО15 в лице представителя Вершинина О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-5678/10 по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.09.2010г. – оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока С.В. Павлуцкая