№ 2-3955/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Черданцеву ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика проживающего по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени перед энергоснабжающей организацией - ОАО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере <данные изъяты>, а также пени в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Не оспаривала факт того, что сын ответчика и двое несовершеннолетних внука, проживали совместно с ответчиком по адресу: <адрес> и были сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик и его представитель по ордеру – ФИО9, в судебном заседании исковые требования признали в части суммы основного долга в размере №. Представитель ответчика в судебном заседании просила применить срок исковой давности и взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, исключив задолженность по пени в размере №, уменьшить размер государственной пошлины. Пояснила, что расчёт суммы задолженности произведён на 5 человек, но сын ответчика и его 2 несовершеннолетних внука были сняты с регистрационного учета по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Черданцеву С.И. присвоена инвалидность (бессрочная), в связи с чем, работать он больше не мог. В настоящее время в семье ответчика тяжелое материальное положение. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали Черданцев С.И. – квартиросъёмщик, супруга ответчика, сын ответчика и 2 несовершеннолетних внуков. В ДД.ММ.ГГГГ – сын ответчика, с 2 детьми были сняты с регистрационного учёта, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, истец в течение трех лет (ст. 196 ГК РФ) вправе обратиться с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени. Как следует из материалов дела, истцом подан иск ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым применить срок исковой давности (поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ) и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а именно: № № №. С учётом того, что сын ответчика и его 2 детей были сняты с регистрационного учёта по <адрес>, суд полагает возможным с ДД.ММ.ГГГГ исключить задолженность по оплате за ГВС рассчитанную на 3-х человек. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность за отопление + ГВС составит в размере №. За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность за отопление + ГВС составит в размере №. За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность за отопление + ГВС составит в размере №. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление составит в размере №, за ГВС в размере №, а всего №. Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга на день вынесения решения ответчиком не оплачена и составляет: №. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере №. Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Черданцев С.И. является инвалидом (бессрочно), в настоящее время не трудоустроен, в его семье тяжёлое материальное состояние, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО № к Черданцеву С.И. о взыскании пени надлежит отказать, применив ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Черданцеву ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени удовлетворить в части. Взыскать с Черданцева ФИО11 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, судебные издержки на уплату государственной пошлины в размере №. В удовлетворении искового заявления ОАО <данные изъяты> к Черданцеву ФИО12 о взыскании задолженности по пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко