№ 2-3807/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России <данные изъяты> к Бухарову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик, на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и за ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, ему был начислен налог на имущество в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчику выставлялись требования об уплате налога на имущество в срок, указанный в требовании. Ответчик, в определенный в требовании срок, не исполнил обязанность по уплате установленных законом налогов и сборов.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС России <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере.

Ответчик Бухаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику направлялась судебная повестка с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление ИФНС России <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, с учётом того, что ответчик произвел в добровольном порядке оплату налога на имущество физических, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска.

На основании ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа от иска.

Исходя из положений абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ИФНС России <данные изъяты> к Бухарову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-3807/11 по иску ИФНС России ФИО6 к Бухарову ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко