о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение



№ 2-3860/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Карпец ФИО8, Карпец ФИО9, Карпец ФИО10, Карпец ФИО11 о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией - ОАО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме , пени в размере . На момент подачи иска долг не оплачен.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере , пени в размере , оплаченную государственную пошлину в размере .

Представитель истца - ОАО <данные изъяты> по доверенности – ФИО12 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель – Карпец Ю.Н., жена – Карпец Л.С., сын – Карпец А.Ю., дочь – Карпец Т.Ю.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела Расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме пени в размере .

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение до

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> пени в размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Карпец ФИО13, Карпец ФИО14, Карпец ФИО15, Карпец ФИО16 о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить в части.

Взыскать с Карпец ФИО17, Карпец ФИО18, Карпец ФИО19, Карпец ФИО20 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере , пени в размере , оплаченную государственную пошлину в размере .

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья А.В.Остапенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200