№ 2-3711/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России <данные изъяты> к Гончаренко ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и имел в ДД.ММ.ГГГГ имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику начислена сумма налога №. Ему выставлялось требование об оплате налога на имущество в срок указанный в требовании. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Просил взыскать с ответчика в пользу ИФНС России <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере №, пени в размере №. В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве. Просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд расценивает неполучение судебной повестки ответчиком, как уклонение от явки в суд. В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования ИФНС России <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, Гончаренко Д.А. на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно налоговому уведомлению № 18834 на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, налог на указанное выше имущество составил № В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу требований п.9 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" оплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Как следует из п.1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. По правилам п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. По смыслу п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога. Положениями ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу требований ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Материалами дела установлено, что ответчику направлялись: требование № 3106 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № 5572 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере № и пени- №. На основании ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Отправление требований подтверждается Списками № 4 и № 6 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. С учётом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ИФНС России <данные изъяты> к Гончаренко ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить. Взыскать с Гончаренко ФИО6 в пользу ИФНС России <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере № на расчётный счёт № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, ИНН: № УФК <данные изъяты> КБК <данные изъяты>, Код ОКАТО № и пени в размере № на КБК №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко