№ 2-3312/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Цибизову ФИО8, Цибизовой ФИО9, Цибизову ФИО10, Цибизову ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Цибизову В.А., в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени перед энергоснабжающей организацией - ОАО <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере №, пени в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен. Просил суд взыскать с Цибизова В.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. Судом по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14 В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО15 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск, с учетом уточненных требований, удовлетворить. Ответчик ФИО16 в судебном заседании признала уточнённые требования в части задолженности перед истцом по основному долгу, а также просила уменьшить размер пени. Ответчики Цибизов В.А., Цибизов С.В., Цибизов Р.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Цибизова Т.Г. – жена, Цибизов С.В. – сын, Цибизов Р.В. – сын. Цибизов В.А. – квартиросъёмщик (был зарегистрирован - <адрес> и снят с регистрационного учёта - ДД.ММ.ГГГГ), В соответствии с требованиями ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере №, пени в размере №. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Согласно заявлению Цибизовой Т.Г. в судебном заседании, исковые требования ОАО <данные изъяты> ответчики признают в части задолженности по основному долгу,, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выражающиеся в принятии судом решения об удовлетворении иска, им ясны. Учитывая, что признание иска ответчиками в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска в указанной части, заявленных ответчиками. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно расчёту суммы задолженности за тепловую энергию по <адрес>, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу за <адрес> составит: за отопление в размере <данные изъяты> В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оплачена и, с учётом факта не проживания ответчика Цибизова В.А. в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ составит: № – №, а всего <данные изъяты>. Суд считает возможным при взыскании пени применить ст. 333 ГК РФ и с учётом тяжёлого материального положения ответчиков, с учётом нахождения Цибизовой Т.Г. на инвалидности освободить ответчиков от взыскания пени. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Цибизова В.А., Цибизовой Т.Г., Цибизова С.В., Цибизова Р.В. подлежит взысканию в пользу ОАО <данные изъяты> сумма основного долга в размере №, С ответчиков Цибизовой Т.Г., Цибизова С.В., Цибизова Р.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга (за ДД.ММ.ГГГГ) в размере №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В соответствии со ст. 322 ГК РФ указанные суммы подлежат ко взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Цибизову ФИО17, Цибизовой ФИО18, Цибизову ФИО19, Цибизову ФИО20 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени удовлетворить в части. Взыскать с Цибизова ФИО21, Цибизовой ФИО22, Цибизова ФИО23, Цибизова ФИО24 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, судебные издержки - государственную пошлину в размере №. Взыскать с Цибизовой ФИО25, Цибизова ФИО26 Цибизова ФИО27 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере № В удовлетворении иска ОАО <данные изъяты> о взыскании пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко