№ 2-2897/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижиковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обманным путём заключил с ней договор на покупку водоочистителя марки <данные изъяты>. В офисе ответчика её попросили оформить заявку на поставку фильтра по льготному тарифу, объяснив, что заявка её ни к чему не обязывает, процедура является формальной. Ей дали на подпись бумаги, которые подавали ей стопкой, приоткрывая места для её подписи. Дома, при внимательном изучении документов, выяснилось, что она подписала договор купли - продажи фильтра марки <данные изъяты>, заявление на получение потребительского кредита, акт передачи товара, сохранную расписку. Также в папку вложили копию сертификата на товар и квитанции на оплату кредита. На момент подписания указанных документов, она не знала об их содержании. Товар ей предоставлен не был. В письменной форме она отказалась от покупки фильтра (заявление от ФИО7 №). ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> ей отказал в расторжении договора розничной купли – продажи товара № 00000879/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ. На её заявление в ОАО <данные изъяты> об отказе в погашении кредита, ответа не последовало. Между тем, товар ей не был передан. Кредит ей не выдавался, кредитный договор она не подписывала.

Просила признать недействительными: договор розничной купли – продажи товара № 00000879/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Чижиковой Л.Т. и ООО №; кредитный договор № 2408650560 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере №.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, отказавшись от требований в части взыскания с ОАО <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере № рублей. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила уточнённые требования удовлетворить.

Представители ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ОАО <данные изъяты> направил в адрес суда письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит уточненные исковые требования Чижиковой Л.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Чижиковой Л.Т. был заключён договор розничной купли – продажи товара № 00000879/0000000097, в соответствии с условиями которого, последняя приобрела систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком № (далее по тексту – товар), стоимостью № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель и ОАО <данные изъяты> заключили кредитный договор № 2408650560, по условиям которого, размер кредита для приобретения товара определен в размере № рублей, процентная ставка – 47,7 %, срок кредита – 24 месяца, сумма первоначального взноса наличными – № рублей, размер первого ежемесячного платежа и последующих – № рублей, размер последнего платежа – № рублей.

Между тем, на заявлении истца на получение потребительского кредита стоит оттиск печати ООО <данные изъяты> (л.д. 8).

Актом передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача товара покупателю, с копией сертификата соответствия на товар № (л.д. 7).

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей", ст. 495 ГК РФ, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже. В связи с чем, по смыслу Закона, главным определяющим критерием является то, что информация должна обеспечивать возможность правильного выбора потребителем товара.

В силу п.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)… цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); …срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий…

Согласно п.1 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Как следует из п.2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В судебном заседании установлено, что при продаже товара истцу и заключении с ним договора купли - продажи, ей не была предоставлена достоверная информация о цене товара, об условиях его приобретения, о порядке его оплаты при заключении кредитного договора с ОАО <данные изъяты>.

Доказательств обратного, ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО <данные изъяты> с заявлением об отказе от покупки и установки товара и аннулировании её подписи на подписанных документах (л.д. 15).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОАО <данные изъяты> об отказе от выплат по кредитному договору, с указанием о том, что её доход и данные о её семье указаны не верно и оплачивать кредит она не имеет возможности.

Как следует из п.1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из положений ст. 179 ГК РФ под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представители ООО <данные изъяты> умышленно ввели истца в заблуждение с целью склонить её к заключению договора розничной купли – продажи товара № 00000879/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № 2408650560 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие поле его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Исходя из требований ст. 503 ГК РФ …покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке требования Чижиковой Л.Т. ответчиками – ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> не были удовлетворены, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ответчиками прав Чижиковой Л.Т. как потребителя, поскольку ей был продан товар, о котором ей не была предоставлена полная и достоверная информация, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными договора розничной купли – продажи товара № 00000879/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № 2408650560 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Чижиковой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным договор розничной купли – продажи товара № 00000879/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Чижиковой ФИО5 и ООО <данные изъяты>.

Признать недействительным кредитный договор № 2408650560 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чижиковой ФИО4 и ОАО <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко