Дело №2-3796/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30.06.2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Филипенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Князьковой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Князьковой С. Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указав в обоснование заявленных требований, что на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г., должнику начислено <данные изъяты> рублей налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 52 НКРФ заказным письмом по реестру было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находилось недвижимое имущество. Поскольку задолженность не была оплачена, в соответствии со ст. 69 НКРФ, заказным письмом по реестру направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество, которое должник до настоящего времени не исполнил. За неуплату налога в установленный срок на основании ст. 75 НКРФ начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с судебной повесткой направленной в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Князькова С. Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом верным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Князьковой С. Е. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Между тем, ответчик налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не уплатила и ей в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Поскольку ответчик не оплатила налог на имущество физических лиц и пеню, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Князьковой С. Е. сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Князьковой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить. Взыскать с Князьковой ФИО5 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Г.Ю.Шевчук