Дело № 2-3944/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26.07.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова ФИО6 к Бурлак ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Максимов П.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании на разрешение сторон суд поставил вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав что ответчик сам в своей расписке указал, что проживает по адресу: <адрес> Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявление, однако повестки возвращаются по истечении срока хранения. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место регистрации ответчика: <адрес>. В соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. При этом, в соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства. Доводы представителя истца о том, что ответчик сам в своей расписке указал, что проживает по адресу: <адрес> не принимаются судом во внимание, поскольку данная расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, а иных доказательств проживания ответчика в настоящее время по указанному им в расписке адресу ни истцом, ни его представителем не представлено. Учитывая, что Ленинским районным судом ФИО9 данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело подлежит передаче в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Максимова ФИО10 к Бурлак ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в <адрес> Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева