Дело №2-2825/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 апреля 2011 года г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Гершкович Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова ФИО5 к ФИО6 о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Третьяков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании заработной платы, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он принят на работу в качестве <данные изъяты>, с окладом <данные изъяты> рублей, а также надбавкам и другими гарантиями и компенсациями. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. был уволен с работы в связи с истечением срока трудового договора. Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ с Третьяковым А.В. должен был произведен расчет в сумме <данные изъяты>, однако при увольнении данный расчет произведен не был. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил Третьякову А.В. часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик выплатил задолженность по заработной плате в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате была перечислена истцу в полном объеме. В настоящее время ФИО9 перед Третьяковым А.В. задолженности по заработной плате не имеет. Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного Третьяковым А.В. Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю ответчика судом были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Третьякова ФИО5 отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-2825/2011 по исковому заявлению Третьякова ФИО5 к ФИО12 о взыскании заработной платы. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Третьякова ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю.Шевчук