Дело №2-1797/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06.04.2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Литвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивёрстова ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Селивёрстова Л. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. после её смерти осталось наследство в виде сберегательных средств на сберегательной книжке. Срок для принятия наследства ею был пропущен, поскольку она не знала о существовании сберегательных накоплений на сберегательной книжке. Сберегательная книжка была обнаружена недавно. Просит восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде сберегательных средств на сберегательной книжке. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Сберегательную книжку нашла в белье после ДД.ММ.ГГГГ. Ни она, ни её сестра о существовании данной Сберегательной книжки не знали. Её сестра от наследства в части денежных средств на сберегательной книжке отказалась. Официально отказ не оформлен. В прошлом году они узнали, что по данной сберегательной книжки можно получить компенсацию. Она не знала, что можно оформить наследство по вкладу. К нотариусу она не обращалась, о том, что есть распорядительное завещание она не знала. Представители ФИО9, ФИО10, ФИО17, привлеченного в качестве третьего лица ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебной повестки. От ФИО9, ФИО18 поступили ходатайства с просьбой рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. ФИО9 в своем ходатайстве также указала, что данным спором интересы ФИО9 не затрагиваются. Из отзыва ФИО18 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе ФИО24 имеются счета: №. Вклад действующий. Счет подлежит компенсации. Компенсация не выплачена. По данному вкладу оформлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 в 1/3 доле и ФИО4 в 2/3 доле; №. Вклад действующий. Счет подлежит компенсации. Компенсация не выплачена. По данному вкладу оформлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 в 1/3 доле и ФИО4 в 2/3 доле; №. Вклад действующий. Счет подлежит компенсации. Компенсация не выплачена. По данному вкладу завещательное распоряжение не составлялось; №. Вклад действующий. Счет подлежит компенсации. Компенсация не выплачена. По данному вкладу завещательное распоряжение не составлялось. Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Селивёрстовой Л. В. к ФИО9, ФИО10, ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Селивёрстова Л. В. является дочерью ФИО1. Согласно свидетельства о смерти серии I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Как установлено в судебном заседании, после ДД.ММ.ГГГГ года Селивёрстовой Л. В. была найдена Сберегательная книжка на имя ФИО1, счет №. До настоящего времени наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № Селивёрстовой Л. В. не получено. Как следует из отзыва ФИО18 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе ФИО24 имеется в частности счет: № № Вклад действующий. Счет подлежит компенсации. Компенсация не выплачена. По данному вкладу оформлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 в 1/3 доле и ФИО4 в 2/3 доле. Согласно ст. 1128 ГКРФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. Таким образом, поскольку завещательное распоряжение о выдаче вклада счет № было сделано ФИО1 до введения в действие части третьей ГКРФ, то находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и подлежат выдаче лицу, указанному в распоряжении на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. Кроме того, согласно ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, только по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). Вместе с тем, истица указывает, что указанную Сберегательную книжку она обнаружила в ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с исковым заявлением обратилась только в 2010 году. Доказательств уважительности причин не подачи искового заявления в суд в течение шести месяцев после обнаружения Сберегательной книжки, Селивёрстовой Л. В. не представлено. Таким образом, у суда нет оснований для восстановления Селивёрстовой Л. В. срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде сберегательных средств на сберегательной книжке счет № В связи с чем, исковое заявление Селивёрстовой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Селивёрстовой ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю.Шевчук