ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.07.2011 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Зайцевой при секретаре А.Г. Кудяковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ ФИО4 к Общественной организации «ФИО5» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ ФИО6 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что общественная организация «ФИО7», зарегистрирована решением Управления Юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осуществления контроля за соответствием деятельности Организации её уставным целям на основании части 2 статьи 38 Федерального закона «Об общественных объединениях» установлено, что Организация ДД.ММ.ГГГГ не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности, тем самым нарушает требования части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 38 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управлением Минюста России по Приморскому краю 27.10.2010 вынесено предупреждение об устранении Организацией нарушений требований абзаца 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Указанное предупреждение направлено заказной почтой по адресу места нахождения правления Организации: <адрес>. Однако предупреждение было возвращено в адрес Управления Минюста России ФИО9 почтовой службой с отметкой «не значится», о чем свидетельствует почтовая карточка заказной корреспонденции. Кроме того, выходом по месту нахождения Ответчика специалистами установлено, что вышеуказанная Организация по адресу, указанному в уставе (г<адрес>) не располагается, о чем составлен соответствующий акт. Таким образом, Организацией нарушены требования части 2 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», в соответствии с которыми "общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе об изменении сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, в течение трех дней со дня наступления таких изменений. Просит суд признать Общественную организацию «ФИО10» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключить Общественную организацию «ФИО11» из Единого государственного реестра юридических лиц. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не заявил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (по месту регистрации), о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не заявил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что общественная организация «ФИО12», зарегистрирована решением Управления Юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно представлять в регистрирующий орган отчеты об осуществляемой деятельности. При изменении места нахождения постоянно действующего руководящего органа, общественное объединение так же обязано информировать Главное управление Минюста России ФИО14. В нарушение абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Организация в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным, не проинформировала орган, принимающий решение о государственной регистрации общественных объединений, об объеме полученных ею от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в 2006-2010 годах. Материалами дела установлено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 38 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управлением Минюста России ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об устранении Организацией нарушений требований абзаца 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Указанное предупреждение направлено заказной почтой по адресу места нахождения правления Организации: <адрес> Однако предупреждение было возвращено в адрес Управления Минюста России ФИО16 почтовой службой с отметкой «не значится», о чем свидетельствует почтовая карточка заказной корреспонденции (л.д.8-11). Кроме того, выходом по месту нахождения Ответчика специалистами установлено, что вышеуказанная Организация по адресу, указанному в уставе (<адрес>) не располагается, о чем составлен соответствующий акт (л.д.12). В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок указанных сведений является основанием для обращения органа, принимающего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, согласно части 4 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». С учетом указанных обстоятельств суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ ФИО17 к Общественной организации «ФИО18» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность - удовлетворить. Признать Общественную организацию «ФИО19» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда.