Дело № 2-3002/11 Мотивированное решение составлено 25.05.2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.05.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Мурашко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ФИО8, Третьякова ФИО9 к администрации ФИО10 о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Они являются его наследниками по закону. При жизни в ДД.ММ.ГГГГ года он подал заявление о приватизации квартиры по адресу: г<адрес> и необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ он умер, не успев подписать договор о передаче квартиры в собственность. Просят суд включить квартиру по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Третьякова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Третьяков Е.В., представитель администрации ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Третьяков Е.В. о причинах неявки суд в известность не поставил. Представитель администрации г. ФИО6 в заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ФИО3 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В ордере указано, что право на указанную площадь имеют также ФИО5 - жена, Третьяков Е.В. – сын, Третьякова А.В. – дочь. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д.12). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию г. ФИО6 с заявлением о приватизации <адрес>. Третьяков Е.В. и Третьякова А.В. подали заявление об отказе от приватизацию. Однако, до даты смерти договор ФИО3 подписан не был. В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года (в редакции от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании ФИО3 выразил при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается подачей заявления на приватизацию квартиры, но по независящим от него причинам был лишен возможности подписать договор приватизации и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра ФИО12. Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Третьяковой ФИО13, Третьякова ФИО14 к администрации ФИО15 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева