Дело № 2-3680/11 Мотивированное решение составлено 24.6.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.06.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Мурашко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина ФИО7, Ломакина ФИО8 к администрации ФИО9 о включении имущества в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истцы являются ее наследниками по закону. До своей смерти ФИО3 обратилась вместе с ними в МУ «ФИО10» с заявлением о приватизации квартиры по <адрес> в общую долевую собственность в равных долях. Договор на передачу квартир в собственность граждан № был получен истцами в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую умершей ФИО3, в наследственную массу. Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель администрации г. ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что истцы являлись детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Согласно выписке из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 переведен лицевой счет квартиры по <адрес> (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Ломакин К.В. и Ломакин Ю.В. обратились в администрацию г. ФИО5 с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> (л.д.36). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным ОЗАГС администрации г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года (в редакции от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании ФИО3 выразила при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается подачей соответствующего заявления в администрацию г. ФИО5 на приватизацию квартиры, но по независящим от нее причинам была лишена возможности подписать договор приватизации и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра ФИО11 Таким образом, суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ломакина ФИО12, Ломакина ФИО13 к администрации г. ФИО5 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева