Дело №2-3927/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.07.2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Филипенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Кнуренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Кнуренко В. В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого, кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435,438 ГКРФ. По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны последнего. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубль, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Извещение ФИО6 подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчик извещался судебной повесткой от 17.06.2011 г.. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указано о согласии с вынесением по данному гражданскому делу заочного решения. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Кнуренко ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту 33% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435,438 ГКРФ. Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты, подписанного ответчиком (л.д. 5), ответчик ознакомился с «Условиями кредитования ФИО6» физических лиц на потребительские цели», осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Указанные условия являются неотъемлемой частью настоящего Заявления-оферты. Ответчик обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить Банку штрафные санкции согласно разделу «Б» настоящего Заявления-оферты. Получение Кнуренко В. В. кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.4, 3.5 Условий кредитовая ФИО6 физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком. В силу п. 5.2 Условий кредитования ФИО6 физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании. В судебном заседании установлено, что в настоящее время возврат денежных средств ответчиком не производится. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита №, из которого следует, что в связи с нарушением условий договора, а именно неуплатой платежей по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по указанному договору о потребительском кредитовании, в связи с чем, ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено возвратить Банку сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений) подтверждающих оплату долга ответчиком суду представлено не было. Пунктом 6.1 Условий кредитования ФИО6 физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Из раздела «Б» заявления-оферты следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубль. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО6 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО6 к Кнуренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Кнуренко ФИО7 в пользу ФИО6 сумму основного дола в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рубль, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю.Шевчук