Дело №2-3656/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.05.2011 года г. Владивосток.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО5 к ФИО6 о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А. Б. обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении на работе, указав в обоснование заявленных требований, что работал в должности генерального директора ФИО6. На данную должность он был избран общим собранием акционеров ФИО6 с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За время выполнения своих трудовых обязанностей нареканий и взысканий со стороны акционеров ФИО6 не имел. Недавно, когда он находился на рабочем месте, пришел один из акционеров общества и сообщил в устной форме через секретаря, что он уже не является генеральным директором ФИО6. В соответствии со ст. 62 ТКРФ у ответчика им были запрошены документы, связанные с работой, а именно, копии приказа о приеме на работу, приказ об увольнении с работы, выписка из трудовой книжки, копия трудового договора, справка о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы в ФИО6, а также он просил сообщить в письменной форме основания увольнения и приложить иные обосновывающие документы. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок документы ответчиком выданы не были. В настоящее время ему стало известно, что смена генерального директора ФИО6 была проведена в его отсутствие и без его уведомления. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ФИО6 является ФИО3. Считает его увольнение незаконным, поскольку за период трудовой деятельности никаких нареканий в его адрес не имелось, взыскания не накладывались, свои трудовые обязанности он исполнял в полном объеме и надлежащим образом. Просит признать его увольнение незаконным и восстановить на работе в ФИО6 в должности генерального директора.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, поскольку при определении территориальной подсудности споров о восстановлении на работе суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, а фактическим местом нахождения ФИО6, как и юридическим адресом является: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, указав, что трудовые споры имеют специальную подсудность и могут рассматриваться как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу все заявления, вытекающие из разногласий в области трудовых отношений, подаются в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со место нахождения юридического лица" target="blank" data-id="37073">ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 находится по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, указанное дело подлежит на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3656/2011 по исковому заявлению Иванова ФИО5 к ФИО6 о восстановлении на работе, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук