Дело №2-2802/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26.04.2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Литвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Кудрявцева К. С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. При жизни её сын полностью подготовил пакет документов для регистрации права собственности на указанную квартиру, но зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> право собственности не успел. По закону она является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется, поскольку отец её сына умер, в браке он не состоял, детей не имел. Она фактически вступила во владение квартирой, поскольку принимает меры по её сохранности, оплачивает коммунальный платежи, расходы на содержание и ремонт квартиры. Включение указанного имущества в наследственную массу необходимо ей для принятия наследства. Просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что оформление её сыном права собственности на указанную квартиру затянулось поскольку он болел туберкулезом. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Извещение ФИО8 подтверждается уведомлением с оттиском штампа правового управления ФИО8 в его получении ДД.ММ.ГГГГ гола, а извещение ФИО7 – уведомлением о вручении судебной повестки. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005) На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен Договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому квартира по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО2. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (Свидетельство о смерти серии №), не успев зарегистрировать указанный Договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Управлении Росреестра по <адрес>. В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года (в редакции от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 выразил при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается заключением с ФИО8 Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, но по независящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Истица является матерью ФИО2, что следует из Свидетельства о рождении №. Кудрявцева К.С. является единственной наследницей первой очереди по закону. Из наследственного дела следует, что только Кудрявцева К.С. заявила о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кудрявцевой ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю. Шевчук