ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19.04.2011 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Литвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Карасенко ФИО6 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к Карасенко Л.П. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, в обоснование указав, что Карасенко Л.П. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Предпринимательская деятельность ответчика прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой, проведенной по вопросу своевременности уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, предусмотренного ст. 28 Закона №167-ФЗ установлено, что Карасенко Л.П. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ уплачены не в полном объеме и не своевременно. В порядке ст.ст. 69,70 НКРФ требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено перечислить в бюджет ФИО5 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку и пеню в пользу ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебных повесток. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований вследствие их добровольного исполнения ответчиком. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство ФИО5 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца. Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от ФИО5 отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-2823/11 по иску ФИО5 к Карасенко ФИО6 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к Карасенко ФИО6 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа - прекратить. Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю.Шевчук