Дело №2-3804/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.06.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Филипенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по ФИО7 ФИО2 в рамках исполнительного производства о взыскании налоговых платежей и сборов на основании акта налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей. Считает указанное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Просит признать незаконным и отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом- исполнителем ОСП по ФИО7

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

От ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО5

Причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом.

От ФИО5 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В судебном заседании арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть подлежащего немедленному исполнению решения о признании оспариваемого постановления недействительным.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что заявление ФИО5» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абз. 5 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть подлежащего немедленному исполнению решения о признании оспариваемого постановления недействительным, то заявление ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.5, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук