Дело №2-2969/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.05.2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цымбал ФИО6 к Егорову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цымбал Н. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Егорову В. А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 3 дней с момента подписания Договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, ответчик не исполнил обязательства по договору и не вернул сумму займа. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства были переданы истцом ответчику по расписке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Также указал, что с исковыми требованиями согласен, признает их в полном объеме и просит удовлетворить.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…..

Как установлено в судебном заседании, между Цымбал Н. Н. и Егоровым В. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа, по условиям которого Цымбал Н. Н. передает Егорову В. А. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение трех дней с момента подписания настоящего договора, а Егоров В. А. обязуется возвратить Цымбал Н. Н. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в договоре срок подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

Факт заключения указанного договора займа, получения по данному договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается, что следует из его заявления о признании исковых требований, а также из его пояснений, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Положение ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена, что также следует из заявления истца о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цымбал Н. Н. при подачи искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что указанная сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цымбал ФИО6 к Егорову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО7 в пользу Цымбал ФИО6 сумму долга по договору займа заключенного между Цымбал ФИО6 и Егоровым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук