Дело №2-2669/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.04.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного участка ФИО7 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 была возложена обязанность произвести замену теплотрассы горячего водоснабжения к домам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9. было возбуждено исполнительное производство №. Во исполнение решения суда ФИО5 были совершены следующие действия. Так, силами ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по замене тупикового участка тепловой сети к жилым домам <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по замене аварийного участка тепловой сети горячего водоснабжения к жилому дому <адрес>. В результате, горячее водоснабжение было подано на узлы жилых домов <данные изъяты>. Проектом жилого дома <адрес> не предусмотрено горячее водоснабжение и как следствие этого, отсутствие наружной тепловой ГВС и внутридомовой системы горячего водоснабжения, поэтому обеспечить потребителей указанного дома централизованной услугой горячего водоснабжения не представляется возможным. В настоящее время, жильцы указанного дома пользуются индивидуальными водонагревателями. В связи с отсутствием технической возможности и по причине того, что ГВС изначально не предусмотрено в жилом доме по <адрес>, требования, содержащиеся в исполнительном документе на основании которого возбуждено исполнительное производство № ФИО5 выполнены и исполнительное производство № подлежит прекращению. Таким образом, ФИО5 были предприняты все меры по исполнению решения Мирового судьи судебного участка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

<адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебных повесток.

Причины не явки суду не известны. В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава исполнителя и заинтересованного лица не является препятствием к разрешению указанного вопроса. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что работает начальником отдела управления по вопросам ТЭК ФИО5. В его должностные обязанности входит в том числе и организация горячего водоснабжения на территории <адрес>. Отсутствие наружной и внутридомовой тепловой системы горячего водоснабжения, лишает возможности обеспечить потребителей <адрес> услугой горячего водоснабжения. Установить горячее водоснабжение в доме <адрес> не представляется возможным, поскольку проектом дома оно не предусмотрено. Данный дом 1960 года постройки является шлакоблочным и при проведении и возведении сетей горячего водоснабжения, целостность дома может быть нарушена. Все жильцы дома используют электрические водонагреватели.

Суд, выслушав представителя ФИО5, свидетеля, исследовав заявление, материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 возложена обязанность произвести замену теплотрассы горячего водоснабжения к домам <адрес>, восстановив подачу горячего водоснабжения к указанным домам.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока силами ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по замене тупикового участка тепловой сети ГВС к жилому дому <адрес> и силами ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по ремонту участка тепловой сети горячего водоснабжения (ГВС) к жилому дому <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по замене аварийного участка тепловой сети горячего водоснабжения к жилому дому <адрес>.

В результате указанных мероприятий, подача горячего водоснабжения к домам <адрес> восстановлена.

В связи с чем, требования исполнительного документа, касающиеся возложения на ФИО5 обязанности произвести замену теплотрассы горячего водоснабжения к домам <адрес>, восстановив подачу горячего водоснабжения к указанным домам исполнены в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от ДД.ММ.ГГГГ, Актом гидравлического испытания от ДД.ММ.ГГГГ, Актами на скрытые работы, Отчетами о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за май – июнь <данные изъяты>., Актами о приемке выполненных работ за май - июль <данные изъяты> года.

Вместе с тем, согласно технического паспорта на жилой дом <адрес>, 1950 года постройки, горячее водоснабжение в указанном жилом доме не предусмотрено и как следствие отсутствие наружной тепловой ГВС и внутридомовой системы горячего водоснабжения.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что отсутствие наружной и внутридомовой тепловой системы горячего водоснабжения, лишает возможности обеспечить потребителей дома <данные изъяты> услугой горячего водоснабжения. Установить горячее водоснабжение в доме <адрес> не представляется возможным, поскольку проектом дома оно не предусмотрено. Данный дом 1960 года постройки является шлакоблочным и при проведении и возведении сетей горячего водоснабжения, целостность дома может быть нарушена.

Таким образом, суд полагает, что указанные обстоятельства делают невозможным исполнение ФИО5 требований исполнительного документа в части возложения на ФИО5 обязанности произвести замену теплотрассы горячего водоснабжения к дому <адрес>, восстановив подачу горячего водоснабжения к указанному дому.

Учитывая изложенное, ФИО5 были предприняты все меры по исполнению решения Мирового судьи судебного участка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» и п.3 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе на основании которого возбуждено исполнительное производство №, в части возложения на ФИО5 обязанности произвести замену теплотрассы горячего водоснабжения к домам <адрес>, восстановив подачу горячего водоснабжения к указанным домам ФИО5 исполнены, и в связи с отсутствием технической возможности подачи ГВС в жилой дом по <адрес>, суд полагает, что исполнительное производство № подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 439-440, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО5 о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО5 обязанности произвести замену теплотрассы горячего водоснабжения к домам <адрес>, восстановив подачу горячего водоснабжения к указанным домам.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук