Дело №2-512/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.05.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова ФИО5 к ФИО6 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В. А. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании заработной платы, в обоснование указав, что он работал в ФИО6 в должности помощника капитана по радиоэлектронике на ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему не была выплачена задолженность по заработной плате за период работы и нахождения в промысловом рейсе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За промысловый рейс рыбопродукции было выловлено на сумму <данные изъяты>. Ему должно было быть выплачено в соответствии с паевой системой <данные изъяты>. сумма выплаты о инвалюте взамен суточных составляет <данные изъяты> за 190 суток заграничного плавания. По окончании рейса ответчик должен был предоставить ему компенсацию за работу в выходные и праздничные дни в соответствии со ст. 153 ТКРФ. При увольнении из ФИО6 ответчик должен был выплатить компенсацию за неиспользуемый отпуск. На неоднократные требования о выплате денежных сумм в полном объеме, ответчик отвечал отказом. До настоящего времени задолженность по заработной плате в полном объеме не погашена. Под угрозой невыплаты причитающихся денежных средств, ответчик вынудил его подписать заявление об отсутствии претензий к предприятию по заработной плате. Только после подписания данного заявления ему выплатили <данные изъяты> рублей. В связи с длительной невыплатой задолженности по заработной плате он потерпел нравственные страдания. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по инвалюте взамен суточных в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБРФ на день вынесения решения, проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ от невыплаченных в срок денежных сумм, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, все судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Извещение представителей ответчика и истца подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, извещение истца – уведомлением о вручении судебной повестки.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела только в его присутствии.

Вместе с тем, как в настоящее судебное заседание, так и в судебные заседания назначенные на 21.04.2011 г., 11.05.2011 г. истец не явился несмотря на его надлежащее извещение (л.д. 138, 149).

Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела, в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Приведенные конституционные требования корреспондируют положениям подпункта "с" пункта 3 статьи 6 и пунктов 1 и 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях.

Таким образом, истец зная о наличии в производстве суда гражданского дела по его заявлению, написав заявление о рассмотрении данного гражданского дела только в его присутствии, не является в судебные заседания будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебных заседаний, злоупотребляет своим правом предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В силу положения ст. 38 ГПК РФ стороны, пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Учитывая что истец не являлся в судебные заседания назначенные на 21.04.2011 г., 11.05.2011 г., 31.05.2011 г., не предоставил сведений об уважительной причине не явки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черепанова ФИО5 к ФИО6 о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук