Дело №2-4284/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29.07.2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Рубан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Мейта ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Мейта О. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика имеется собственность и он на основании ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ответчику выставлялись требования об уплате налога на имущество в срок указанный в требовании. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками. Конверт с судебной повесткой направленный в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». От ФИО4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО4. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Как следует из Справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мейта О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, указанное дело подлежит на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-4284/2011 по исковому заявлению ФИО4 к Мейта ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Г.Ю.Шевчук